高房价时代，你希望房价降到“合理水平”？还是期望收入提高一点？

没有收入的提高，却去只提高房价，本身就只是一个笑话而已，是违背自然规律的活动，终归到达某个临界点，价格就要破裂，回归到收入合理水平，这是不以人的意志为转移的，房价是海权如日中天时代的产物，海权时代衰落，房价也会跟随衰落，这是科技趋势决定的走向，不是人为推高收入就可以决定房价的走向趋势，房价为什么可以推高？是人为将财富划定一幅风水宝地界内不准流出，于是有钱人只在这幅风水宝地内消费，这片风水宝地的房价才会节节上升，而外围更加是富豪不断涌入不出消费，及来这里定居不走，房屋就成了物以稀为贵的品种了，所以要想保持房价高升，就要大量引入高收入人士定居这片风水宝地，而低收入人士涌入，是刺激不了房价走高的。

不能简单解答这一问题。到底是让房价降到合理水平好，还是提高个人收入好。这要国家和各地经济发展情况，以及世界大环景等多种因素来考虑。

世界经济一直萎靡不振，必宝影响我国的经济发展，进而造成通货膨胀各种问题。这时，如果为刺买激经济，降低房价，一定会造成有钱人疯狂购房，设钱的还是买不起，更加加大含富差距。如果让广大低层人也买得起房，刺激这部分消费，用货币扛扦撬动这部人消费积极性，提高个人收入，就要大量印制钞票，就会造成通货膨胀，使房产泡沫化。泡沫大了，就会造成经济崩溃。

总之，不管采取哪种方式，都有较大风险。必须掌一定的水准。这于同国家经济发展状况以及外部营商环境，有着直接或间接的关系。

这是个很复杂的问题，一句两句也说不清楚，这要让经济学家来解答个问题比较合适。

希望房价降到合理的水平是大势所趋，也是众望所归。

任何事情都是两方面的，房地产在初期起步的发展时期，能够促进经济快速的发展。同样，在高房价时代到来的时候，同样会严重的限制和挤压消费，降低消费水平，又反过来制约经济发展，正所谓成也萧何，败也萧何。

其实，高房价已经不仅仅是影响了经济的健康发展，而且也成为了有效的“避孕药”，已经影响到了人口的出生率，并使之越来越低。也使中国提前进入老年社会。也是影响一些年轻人选择躺平的一个重要原因，，影响到了经济、社会健康协调的向前发展。

提高个人收入水平，是能在一定程度上缓解高房价带来的巨大压力，但毕竟是有限的，因为无业人员也要住房，收入怎么提高？就是对就业人员，不论从提高的数量上，还是从覆盖面上都满足不了高房价的要求。

当然，降低房价也会影响到市场的稳定和社会的稳定，所以缓慢降低，尽量减轻影响，防止经济泡沫化，防止发生雪崩，也是必须全面综合考虑的现实问题。

两者都是民生所激的事，人心所需关注约束问题，两者都掀扯在孪生兄弟????点子上，工资不提高生活上的困难难于解决，吃、住、行是人生三件事，总是经济上的事，有钱什么事不是事，期望收入提高一点才是最关键的，其次希望房价降到＂合理水平＂多数人不被房子所困忧，房地产才有活力和发展，不被泡沬冲击，国家才有约束和控力，提高国民经济发展，提高人民生活水平。

房价应该降到＂合理水平＂，依靠房地产拉动经济是不可取的，目前的经济上涨乏力状况就是因为过度依靠房地产而造成的，因此，回归合理水平是众望所归，也是经济发展的自然规律。

与此同时，为了解决贫富差距过大的问题，提高平民大众的收入是当务之急的事，所以在调整房价的同时，增加中底层人群的收入是大势所趋！

个人意见，不一定正确，仅供参考。

房地产调控已五.六年，房价已降了许多，且已有病态：开发商倒闭多多，地方财政持续减收难以维继，购房人因无法自己卖出所购房子而被法拍(因长期下跌交易已不能)，所以国家才出台政策救房地产，现在房市已在ICU，再降房价行业将全死，已购房人财产将全部贬值或灰飞烟灭！就是想降价也得等病愈出院几年后再调整。所以，还是期望收入再提高一些。

希望房价降到合理水平，啥叫合理水平？怎么确定？希理收入提高一点，提高多少？什么标准？

就房价而言，以农村的自建房为例，每间房子四十平米左右，不算买土地的费用，一间房子的成本价不超过四万多元，还（包括简单的水电安装装修在内）每平米造价一千多元左右。

就县城的商品房而言，十年前每平米的价格是三千五六左右，四年前突然猛涨翻了一番。我家再买第二套房子时，就隐隐约约看到了房子有上涨的迹象，手续还没办完时，中介说同意不同意房子还给它卖，多给我家六万块，可是我家不同意。不到两三个月房价就翻了一番，这是有价无市在炒作买不动。自己是买来住的，不是买来炒的，涨跌与自己无关，涨跌只是个数字概念。

房价降到合理水平不好确定，什么叫合理水平？买的在低都嫌高，卖的在高都嫌低，这个不好确定，只能让市场的供求关系自行去调节。收入高低也是一样的，水涨船高物价上涨来抵消，收入再高只是一个数字，让人当时空欢喜一场。

既然题主说了是高房价时代，那当然就希望房子价格缩水了，如今有钱的没钱的谁不期望收入再提高！？不愿意收入提高有吗！？傻子还揹着编织袋在垃圾箱里找能卖的换两钱哪！

房价高是人为吵做的，利润空间太大，收入高也要看物价上涨多少，在普通人看来房子的价格也别回到那两三千一平，四五千一平就得有好多买楼的，不是房子没人买，是不用的不买，想买的买不起才到今天这个地步！如果物价老上涨，收入再高点儿又能管什么用！？

房价应该降到合理水平。

2019年初，贷款29万买了套商品房，10年期每月固定还款3114元，完全依靠工资收入，除去孩子学杂费、父母赡养费、生活开支，每月剩不下几个钱。

将近四年的还款过程中，害怕生病，不敢请朋友吃饭，不敢买贵重的物品，亲朋好友宴请随礼都得惦量惦量着来，所有的开支必须在计划之内，外出旅游那是可望而不可及的事情。

每个月15号以后，银行几乎一天一条看似还款的友好而温馨的短信提示，其实就是一条“催命符”，深感紧张与恐惧，深感经济的重压。

透支了未来十年的工资收入，还款过程身心疲惫，房贷带来了中年危机！！

19年下半年房价开始下跌，三年疫情后，所住小区房价跌了1千元左右（现在7千多点），按跌1千元1平方算，不算买房首付几十万三年的利息，睁着眼亏10来万。

无论过去买房，还是现在或将来买房，都希望房价能降到“合理水平”，希望政府机关和相关部门发挥好职能作用，控制房价无节制的上涨，掏空了老百姓的钱袋子，富了开发商等少数人。

工资收入普遍提高，劳动成本提高，物价也会水涨船高，钱也就贬值了。房贷利息又有可能提高，辛辛苦苦挣的几个钱又搭进了银行或开发商们。

宁可不涨工资，只愿降低房价，像我们一样农村出来的当代年轻人，因为住房问题，不敢结婚，不敢生孩子的，还有不少啦！！

这个问题不是个人想怎么就能够怎么样的，这个问题具有一定复杂性，还涉及政策导向和统筹兼顾等突出问题。再说对于合理水平也可能有不同的标准和不同认知。

在正常情况下，任何物品和商品的价格都应该围绕其价值上下波动。影响价格的因素比较多，也非常复杂，正常情况下，供求关系是影响价格的主要因素。这需要在有序合理合法的竞争中才可以实现。还需要兼顾一个城市发展状况，发展潜力和流动人口及常住人口与临时户口的比例，由国家和当地政府协调相关部门合理安排资源和比例。

房价如果能够根据不同地区和城市规模和发展等诸多因素，统筹兼顾，合理安排，采取尽可能公平合理有序竞争，让房价始终围绕价值规律上下波动，是让房价回归正常合理水平的关键因素。

至于收入水平应该依据国家和各地国民生产总值等经济发展指标增幅来确定。

高房价时代，你希望房价降到“合理水平”？还是期望收入提高一点？

答:本人是期望收入提高一点，让房价软着陆。并不是希望房价逐年下降。降到所谓合理区间。

其实房价下跌比房价上涨更可怕。

到目前为止，中国人均家庭住房可能并不少了:城里的双职工家庭已经退休的或者再过十把年就要退休的家庭，平均应该有两套住房。双职工家庭的子女哪怕刚结婚，至少有一套商品房，农村也有许当多的农户不但农村有房，而且城里也有一套商品房，有的是两套或两套以上。真正缺房的人家已经少于够住或剩房的人家了。假设房价逐年下跌，假设今年3万，明年2.8万，后年2.6万，五年后2万，是合理区间。那么，首先是大部分家庭财富大幅度缩水。

接着会是房地产老板日子不好过，甚至跳楼。烂尾楼增多。与建筑有关的行业一片萧条，如钢铁、水泥、瓷砖、石灰等行业，发不出工资。建筑工人大幅度减少，失业。许多人都无工可打，实际收入减少。地方财政坍塌。银行出现许多坏财，人们无钱还房贷，甚至银行倒闭。那么，经济危机就到来了。

如果房价表面不涨不跌或小幅度上涨而人民实际收入增幅略快于房价涨幅，情况就不同了。假设房今年3万，明年3万，五年后仍然是3万，或者涨幅很小，比人民币贬值的速度小，那么，房价也是在下跌，仅仅是表面维持稳定或小涨。如果又能做到人们收入也能幅度比人民币值值的速度大较多，比房价小幅上涨的速度大许多，人民首先不会感到财富在大幅度缩水，人民感到原来500万的房子现在仍然有500万或510万。由于收入增加了，人们不会弃，房地产利润少，老板会想办法逐步退出房产市场，转向他业，同样建材生产业也会有时间调整。

总之，增加收入比房价下跌情况要乐观一些。回答供参考。

高房价时代，房价开始降了，我不能幸灾乐祸。因为地产时代已经结束了，这不是空话，国家早已告诉人们，房住不炒，而有些人不听。认为开玩笑。现在出问题了吧！老百姓不懂呀！有一部分人上当了，但是心要平静，想想股票，心里自然就好受了，房价再跌，你还能剩一套房子。股票呢！

房价降到合理水平不可能。政府有卖地的需求，就是収入增加多点，房价长慢点。利用发货币来平抑房价，这样国企银行不会倒。不会有经济危机。国家有钱才能打败美国的无理要求！才能回收台湾！才能更加强大！当然三四线会降。且有的己经降很多了。