乾隆皇帝的金丝楠木棺材的原料，真的是从朱棣陵墓上偷来的吗？

这种说法是没有历史依据的。金丝楠木是一种珍贵的木材，在古代常被用于宫廷建筑和皇室用品的制作。在明清时期，金丝楠木的使用非常普遍，但并没有确凿的历史记载表明乾隆皇帝的金丝楠木是从朱棣的坟前偷来的。

乾隆皇帝时期，对于木材的采购和使用有严格的规定和程序。皇室通常会通过特定的渠道获取所需的木材，例如通过官方的采购或征收，或者从特定的产地获取。此外，对于皇室用品的制作和使用也有严格的礼仪和规范。

关于历史上宫廷建筑和皇室用品的来源，往往存在各种传说和民间故事，但这些并不一定具有真实性。对于这样的传说，我们应该以客观的态度看待，并依据可靠的历史资料和研究。

有这么一个说法，但是没有很确凿的证据，不过，有几点需要澄清的：

1、在这个说法中，乾隆帝使用的从明朝陵墓上得来的金丝楠木，也是通过“拆大改小”、“偷梁换柱”等手法从明陵的地上建筑取得的，不是盗墓笔记鬼吹灯。

2、恭王府的前身和珅的住宅里面就使用了很多的金丝楠木，可见金丝楠木在清代虽然比较稀缺，但是不是很难得到，对帝王来说更是如此，似乎不必要使用旧材料。

3、成书于乾隆朝中期的《红楼梦》里提到秦可卿去世是采用的楠木棺材，引得世代簪缨的贾氏家族众人都叹“一千两银子只怕无处买”，这虽然是文学描写，也间接说明乾隆时期金丝楠木虽然稀缺昂贵，但是对于帝王来说总有办法获得，同样还是不必出此下策。

"乾隆盗木"的传说已有二百多年的历史，这个说法主要是源自乾隆五十年对明十三陵的一次“拆大改小”的大规模修葺。有人认为乾隆另有所图，修葺的目的就是为了获得朱棣长陵祾恩殿中的楠木来打造棺椁。

乾隆的这次修葺，使明十三陵的许多建筑得以保存至今。但也有不少的建筑在改建中失去了旧貌，还有一些建筑因彻底拆除而消失。由于当时楠木极为稀缺，本着省工省料的原则，督工大臣提出了“拆大改小”的方案。

明长陵的祾恩殿，与故宫中的太和殿差不多大，面积近两千平方米。祾恩殿的柱、梁及檐头等木件全部使用金丝楠木，殿内的三十二根柱子都是整根楠木制成的。仅运送楠木就耗时五六年，每根柱子两个人才能抱住。

因此，要想对此殿进行原样修葺，显然已经不可能了。这样粗大的楠木，在乾隆时期早已无处可寻了。但从史料记载的情况来看，“拆大改小”并没有应用在长陵上，现在长陵祾恩门的楠木大构件均系明朝旧物。

万历定陵和嘉靖永陵的享殿，均由七间改建为五间，殿顶的形制也被简单化。这几个陵的享殿都呈现出台基大而建筑小的不协调特征。各陵的明楼只要是以维修为主，大部分的砖瓦都是清代所造，仅有部分为明制。

据记载，乾隆对明十三陵的这次修葺，共拆卸旧砖130多万块、楠木238件、木墩头584件、改砍楠木224件、小件楠木截头折方2.5万余尺、花斑石500余块。这些旧料均被运回京城，以备其它工程之用。

由此我们可以得出，乾隆的棺椁楠木用料肯定不是出自朱棣长陵。从现场考证和史料记载可以看出，乾隆的“拆大改小”的修葺方案并没有用在长陵上，长陵祾恩殿上拆下的都是一些腐朽的小件楠木，乾隆肯定不会用。

至于说乾隆的棺木用料是来自朱棣的长陵，这显然是一种毫无根据的无稽之谈。这种忌讳之事，别说是乾隆皇帝，就算是普通老百姓也很难做到。金丝楠木再怎么缺乏，也不至于连乾隆的棺椁也打造不出来。

我们目前在明十三陵看到的地面建筑，大部分都是乾隆时期大修留下的，若没有乾隆对十三陵的修葺，这些地面建筑早已荡然无存。当时“拆大改小”的方案也是不得已而为之，毕竟金丝楠木太稀缺，能省则省。

乾隆裕陵的地宫早已开放，其棺椁就陈列在地宫之中，没有人敢说此棺木的木料就是来自长陵，因为根本就没有证据，这只是民间的戏说罢了。开创“康乾盛世”的乾隆，怎么会穷的连自己的棺木都要靠盗取呢？