现在这个时代的大多数人的智慧，是不是都可以胜过古时候的那些智者，比如诸葛亮？

判断现代人的智慧是否胜过古时智者是一个复杂的问题，因为智慧涉及多个方面，包括知识的广度与深度、思维能力、创新能力、适应能力等。虽然现代人在某些领域取得了巨大的进步，但不能一概而论地认为现代人的智慧总体上超过了古代的智者，比如诸葛亮。

首先，现代人在科学、技术和学术领域取得了巨大的进步。我们有更广泛的知识渠道，可以利用先进的技术和工具进行研究和创新。我们的科学理论和技术应用也更加先进和复杂。在这些领域，现代人的智慧显然超越了古代的智者。

然而，古代的智者如诸葛亮在政治、军事、文化等方面展现出非凡的才智和智慧。他们在没有现代科学和技术的情况下，能够凭借自身的智慧和洞察力，做出重要的决策和战略布局。他们通过深刻的思考和对人性、社会、天时地利的把握，为当时的政治和国家发展作出了杰出的贡献。他们的思想和智慧在很大程度上影响和塑造了古代社会。

另外，智慧不仅仅是知识和技术的积累，还包括对人性、伦理和价值观的理解。古代的智者如诸葛亮不仅具备卓越的智慧，还注重修身齐家治国平天下的道德准则。他们通过思辨和实践，提出了许多具有普遍意义的道德原则和治国理念，对后世产生了深远的影响。

尽管现代人在某些领域取得了巨大的进步，但要判断现代人的智慧是否胜过古代的智者是困难的。古代的智者在不同的时代和环境下，能够以其独特的才智和洞察力解决复杂的问题，对社会和人类文明作出重要贡献。现代人在面对全新的挑战时可能具有更广泛的知识和更强大的工具，但智慧并不仅仅取决于知识和技术，还需要深刻的思考、洞察力和人文素养。

综上所述，现代人的智慧并不一定胜过古代的智者。每个时代都有其独特的智慧和价值，我们应该在尊重古代智者的同时，也不断努力发展和应用现代的智慧，推动人类社会的进步和发展。

中国历史自有文字记载以来，三国时期诸葛亮确实可有圈点的地方，但纵观各个历史时期的高智商、高智慧的智者层出不穷，在我国大凡读到初中以上人都可以列举出很多名人，先辈们留下的宝贵财富恩泽了中华民族，展现了华夏文明精髓，提升了民族智慧，就拿唐诗宋词来说至今是无法超越的，现在这个时代的大多数人是否胜过诸葛亮只能让历史告诉你。

诸葛亮是中国历史上著名的政治家、军事家、文学家和发明家，他在三国时期曾经为蜀汉主政，以其才智和领导才能，使蜀汉在当时的政治和军事格局中占有一席之地，被誉为“卧龙先生”。

从历史的角度来看，诸葛亮的才智和贡献在当时是非常突出的，他在政治、军事、文学和发明等方面都有卓越的成就。而如果将他放到现代，他的才智和贡献也可能仍然很出色。

不处于同一个时代，将诸葛亮与现代人进行直接的比较是不恰当的。现代人的知识和技能已经有了很大的发展和进步，现代社会也提供了更为丰富的机会和条件。诸葛亮生活在几百年前，受限于当时的条件和社会背景，他所掌握的知识和技能是有限的。如果将他放到现代，他需要重新学习和适应现代社会的知识和技能，这可能需要一定的时间和努力。

因此，将诸葛亮与现代人进行比较并不公平和恰当，他在当时的历史背景下的成就和贡献已经足够彰显其才智和领导能力。

不一定。因为知识虽然与智慧相关，但还是有很大区别的，有的人拥有知识的同时还拥有智慧，有的人有知识并不一定有智慧，知识与智慧并不完全等同。从你列举的几个事例大多该是属于知识，而不是智慧的范畴。

若论知识，从普及教育角度来说，当代人掌握知识程度的确高于古代。甭说古代，就是当代，随着互联网带来的信息大爆炸，人们获取知识的途径越来越广，速度越来越快，但我总怀疑这种速生的快餐知识能在头脑中留存多久，或许是我多虑了。

80后至00后，他们从小学到高中所学的知识，明显多于我们那个时代，大学普及率也高得多。我正好赶上恢复高考没一两年，那时录取比例约4%，也就是说那时候能接受高等教育的实在是极少数人。

这是从知识角度说，若论智慧。比如，诸葛亮不光善于排兵布阵，还上知天文、下知地理，懂得奇门遁甲，这是将知识内化为智慧的外在表现。马谡纸上谈兵头头是道，但一接触实际，就漏出底牌，导致街亭失手，这是没有把书本上的知识转化成运筹帷幄的智慧，知识在头脑里空转，纸上谈兵而已。

老子《道德经》是道家哲学思想的重要来源，是中国历史上首部完整的哲学著作。就是这样一部五千言的著作，两千多年以来一直备受推崇，当今中外许多学者还在苦苦地参悟，所以说，真正的高人不在于你读了多少世间书，而在于你是否悟道——了悟宇宙人生真相，并能准确地描述出来。

若论智慧，今人也有不输给古人的地方，比如，我们的高端科技领域，集结了中华儿女最优秀的生力军，真正实现了伟人的宏愿：“可上九天揽月，可下五洋捉鳖。”

“江山代有才人出，各领风骚数百年。” 每代人都有每代人的使命，而每个时代只要能出一两个杰出领导者，足以改变世界。

知识，不等于智慧！

智慧是依靠知识转化而来，但知识的涵盖面实在是太广了，相对而言每一个人的知识储备量大致都是一个水平，只不过侧重和偏向不同而已，比如知识面广、必然在具体事物的精细度上有所欠缺，比如高等知识掌握的越多、越是容易犯那些最最低级的错误，比如越是会做事就越是不会做人、也就是最为基本的某部分心理学缺失，等等。

古人所掌握的知识，只能说没有现代人高级，但总量大体不会有多大的变化、因为相对而言大脑并未进化了多少，也就是说古人的智慧应该和现代人的基本一致，但从另外的一个角度来说、现代人的智慧应该还不如古人，因为古人的智慧基于‘元点’、是为了自身之存在和更好的发展，而现代人则是普遍的有些脱离‘元点’了、表现出来的就是往往会脱离实际以及本质。

现代人所掌握的知识，必定超乎于那时候的诸葛亮，但智慧必定不如，这种情况恰类似于‘纸上谈兵’！说到底，古人掌握的知识不多，但却是在竭尽全力的把之转化成自身的智慧，而现代人掌握的知识虽多、却根本就没机会或还没转化成自己的智慧，以此单从人的角度来说又谈何胜过古人？不要忘了，不论是什么样的发展，都是基于最基本的人之自身发展之上的，人自身没有发展、其他纵然发展也极易被打回到原点。

总之，在相当长的一段时间内，绝大多数人的智慧和古人也并没有多大的不同——这是从本质方面来说的。

谢邀！青出于蓝而胜于蓝。长江后浪推前浪。这是社会发展，人类智慧发展的必然趋势。自从盘古开天地，三皇五帝到如今，人类的智力就在不断增加。随着生产工具不断创新、优化，提升了社会的生产力发展水平，推动了人类社会的发展进步。

因为古代人和现代人所处的环境和时空不同，所以也就无法进一步比较两者间的智力优劣。现代人可以通过一些手段测试人的智商，但古代就没有办法确定智商的高低，也没有留下古人的智商数据，没有参照物因此无法比较高低。

如果按照达尔文的进化论来讲，人类处于不断的进化过程中，能够证实的就是脑容量的增加。因此，这样看来，还是现代人更聪明些，更有智慧些。毕竟人类社会是越来越发达，虽然古代社会有许多杰出的人和很多发明，但那大多是少数有才华的人的发明，每个时代都会有杰出人物和发明创造。

从整体看，现时代高科技，当然还是现代人比较聪明。古代人也很有智慧，但并非就超过现代人，只是相对不可能绝对。

但也有人认为古代人是在创造生活，而创造是一个复杂的过程。在人们意识里从无到有难，从有到新易。一个是创新一个是更新，而创新似乎比更新更不容易。因此认为古人较现代人聪明，比现代人更有智慧，

人类的进步是吸取了前人的智慧而不断发展，没有前人的智慧成果，也就没有现代的发明创造，社会也就不能进步。

李白曾在《把酒问月》中，来了一场跨越时空的对话，“今人不见古时月，今月曾经照古人。古人今人若流水，共看明月皆如此”，他也想弄明白古人、今人的不同在哪里？

一个大科学家很诚实地说：“我是站在巨人的肩膀上，才成功的！”

今天的科学成就，都是在前人不懈地努力下，才能成功的。古代人没有现代化的设备，就能够眼观六路，耳听八方，上晓天文，下懂地理，通古博今，也是很聪明的！

人类对宇宙，对自然，对社会和人生的认识，有时候，比现在的人还站得高，看得远，理解地深刻。所以，从某种意义上说，现代科学比古代发达，生活内容比古代丰富多彩，但人的智力方面，现代人不会比古代人聪明多少！

不可能的事情，现在这个年代的人，如果多看书.多学习或者学傅统文化.多和别人交流经验，自己脑海里有全面发展的人.样样精通，人又聪明那么容易领会各种道理，就很容易发表文章.和诗对.比起诸葛亮看来少部分人.但是也有，不多，据我分析可能不切底也许有很多能人.对于我自己来说.也有一点点知识比如：天干，地支，十二生肖.五行相生相克.和二十八宿.六十甲子.我都能背熟.我都不敢对诗.我还要继续努力学习.虽然老了但是.我人老心不老.活到老学到老。老经验要向年轻人学新亊物的发展趋势.、要学很多很多知识.这才算：活到老学到老。还要教育孩子们尊老爱幼.通情达理善解人意这才是懂事的孩子.才知道为祖国作出贡献！国家富强.人民幸福.每个人都应该为祖国奉献一切力量！

谢谢邀请！自己认为现代人的智慧和古代人的智慧各有所长，有些东西是无法超越的经典，比如古人写的经典书籍，唐诗宋词，以及王羲之等书法家的书法，有些东西现代人超越了古人，比如现代科技，以及林园花卉，学校设施的新貌，都是进步的，以及交通运输，食材流程，航空航天技术等等！总起来看现代人因为有了古人的智慧结晶，精益求精的延续了传统文化，得到了很好的成绩，而古人的智慧总是站在首位指导着后人向前！两者相铺相成，不可分割，不能以高低去评论，时代不同创造了不同的文化，以及不同的背景，必然会出现不同的智慧，但各有所长！

首先，现代人受教育程度远远高于古时候的人，认知能力也是高于古时候的人，教育是提高人类知识水平的阶梯，接受教育就能够让一个人具备系统的知识体系。古时候的人，能够接受教育的人，都是有钱少数富裕人家。大多数人是没有文化知识的。

其次，古时候的人即使接受教育那部分人，也只是认字和写作的能力，和现代人掌握的知识结构完全不可同日而语，这是农业文明和工业文明之间的巨大鸿沟。也决定了古时候人的智慧存在很大的局限性。

再次，古时候人有智慧的人仅仅是那个时代的杰出人物，如果穿越至现代，恐怕就像是刘姥姥走进大观园。会显得滑稽可笑。每个时代都有每个时代的智慧人物，不同时代的智慧人物是没有办法比较的。

不论古时候出现过多少杰出智慧的人物，都属于极少数人。现在这个时代的人教育全面普及，知识结构体系是古时候的人无法想象的。毛泽东主席的一首词写得非常到位，数风流人物还看今朝。

诸葛亮这号人，放在现代社会，在《环球时报》当个总编辑是没有问题的。舌战群儒的本领，当外交家，没有人否定吧？他设计的木牛流马，孔明灯，相当于设计师的水平，没有人怀疑吧？他在课堂上评《爆炒三国》，在厦门大学当个教授还是轻松的。诸葛亮夜观天象，预卜未来，当个天文学家的或者风水大师，也能独树一帜的。诸葛亮的棋艺了得，估计段位也不低，拿个国内大奖还是有可能的。诸葛亮躬耕于南阳，承包大亩荒地，成为农村致富带头人，也是有可能的。

要说现代人和过去的人比较单方面讲不如过去人的智慧，就说九龙杯吧，现在全世界人的智慧加一块也难造出同样的杯子，要说现在的尖端科技过去的人不如现在的人，总至各有所长。

单说诸葛不如司马，三国归晋，也可以说诸葛亮连鬼谷子的徒弟都不如，就好比孔丘游例国，连个屁都不是，拜一个儿童当老师，不游了打道回府，智慧这东西没法比。

这个问题涉及到了多个方面，需要分开来看。

综上所述，现代人和古代智者在知识储备、经验积累和思维方式等方面都有其优势和劣势。现代人可以利用科技和知识来解决很多问题，但也需要不断地积累经验和智慧。古代智者虽然知识储备相对有限，但在实践中积累了丰富的经验和智慧，这些经验和智慧也对现代人有启示作用。因此，不能简单地说现代人的智慧一定可以胜过古代智者，而应该从多个方面进行比较和分析。

现代人的知识储备肯定是要远远高于古代人，但是要说智慧我看未必！

智慧的含义等同于现代所说的智商，这个跟你所说的“智慧”还是有分别的！而智商这个东西无论你是否承认，人与人之间它确实有差异！有的人生下来，他就是聪明。有的人生下来，他就是笨！

那么哪些属于智商，哪些属于知识呢？简单来说，就是接受新事物快，能在短时间内找到事物的核心规律，并能熟练掌握运用的，他就属于智商高！而一个人无所不知、无所不晓，你问他啥他都知道，这就属于知识储备高！

如果一个人知识储备不高，可以勤学苦练、日积月累提升，但智商不行！智商和人的天赋一样，先天的东西多一点，跟后天的教育关系不大！

就好比孙武，写了本《孙子兵法》，后世用了两千多年，到现在还有一定的指导意义！你让现代人写一本，无论什么？它能流传二千多年吗？