几万人的满清，为什么能打败三亿汉人？

我也非常的奇怪，为什么几万人的满金能够打败3亿汉人呢？为什么几万人的满清可以统治3亿人的汉人？这确确实实是历史上的一个非常非常奇葩的一个现象。

据说那时满人总共全部算起来也就300多万，汉人那个时候已经总人数达到了三个亿，三个亿的汉人竟然被300多万的满人所打败，并统治了几百年。我觉得这应该是人类历史上从未有过的一种现象。这确确实实值得我们的历史学家、人文学家、社会学家等等深入进行研究的一种现象。

我个人觉得这种现象应该是一种文化的现象。是文化导致了汉人的不团结。从某种程度上来说就是一盘散沙，为什么会出现这样的一种现象。其实鲁迅已经写的非常清楚了。鲁迅写的一句话让我非常的印象深刻，那就是说能够做个奴隶，他们就已经很开心了。而更可悲的是那些想做奴隶而不得做奴隶的人。通过鲁迅的这句话，你就可以大概知道为什么区区区万人，就可以打败3亿汉人了。

不邀自来，本人评论，满清入关时给了中国最底层民众希望了，就这么简单，本人读孔尚任的《桃花扇》这书，明朝末年明政府让军人吃饱肚子都做不到了，中国人讲德，讲天意，一个王朝连让军人吃饱都做不到，难道不是天意，不是这王朝失德造成吗，军人都吃不饱了，可见底层民众(我们的祖先)是怎么活下来的了，明朝的富人对底层民众搜刮过于残忍，底层民众需要改朝换代

我就问你，如果你的老板，每个月让你007，每月工资不到3000，还成天欺负你，一点不爽就殴打你甚至辞退你，让你喝西北风。这时候来个外资企业来找你，每天8小时，月薪3万，只不过要改改习俗，换换服装和发型，你跟谁混？清朝就是靠这个，吸纳了大部分的汉族世家大族和底层穷苦军户，把明朝给灭了。

首先不得不说这是一个好问题、这也是一个值得反思的问题。当年清军入关的时候，军队总人数仅仅只有20万人左右，可是当时中原地区的汉人起码有上亿人。最终的结果就是：这20万清军入关后，就能完全占领了广大中原地区。

另外清朝绝对是：一个极少数人统治极多数人的王朝，满族人加在一起也只有300万左右；可是他们硬是统治了三亿汉人长达270多年的时间。

我们今天就来研究一下这个奇怪的甚至是不可思议的现象：为啥只有几十万军队、总人口也最多只有300多万的满族人就能统治三亿汉人且长达270多年呢？

按照现代很多人的思维来看：这种事情是不可能发生的。在冷兵器时代里面，300万人怎么可能是3亿人的对手呢？即使3亿人，人人吐一口唾沫，估计也能把300万满族人给“淹死”了。

可是历史有时候就是这么的无情、可是历史有时候就是这么的现实，满族300万人确确实实统治了三亿汉人长达270多年。

我来简单的跟大家分析一下：为啥就会出现这样匪夷所思的现象呢？

首先大家一定要知道一个事实：不管是一开始的清军入关、还是后来的大清朝统治时期，很多汉人都是出力很大的、甚至是不遗余力的帮助清朝来统治自己的。

举个最简单的例子：当清军入关的时候，驻守在山海关的吴三桂就投靠了大清朝。大家反过来思考一下：如果吴三桂誓死不降且战斗到底的话，估计清军也没有那么容易杀进山海关了。

何况吴三桂为后来清军完全占领中原地区可谓是立下了汗马功劳。往后的十几年间，吴三桂率部从西北一路打到了西南边陲，为清朝确立对全国的统治可谓是居功至伟。

当然了，帮助清朝打下中原地区的并不仅仅只有一个汉将、汉人吴三桂，这背后还有千千万万个吴三桂这样的汉人在帮助着满清，例如：范文程、洪承畴、张弘范等等。

我个人总结了一下：满清之所以能以绝对的少数人来统治中原绝对的多数汉人，核心原因有三点。

第一点就是：明末的恶劣生存环境，让中原地区的底层老百姓已经是深恶痛绝了。

我一直都在说一句话叫做：灭六国者，六国也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。

大家仔细思考一下：清军当年之所以能入关、之所以能打进中原地区，这跟明朝内部的混乱状态是密不可分的和息息相关的。

其实说的更加简单一点就是：明朝并不是被清军所灭，本质上是被自己人所灭的——李自成打进了京城，导致大明朝一命呜呼了。

那么为啥清军入关以后，虽然有些汉人在积极的反抗、可是大部分汉人就选择屈服了呢？这里面除了清军的“杀人立威”以外，还有一个核心原因就是：明朝的老百姓们估计苦明朝也已经久矣！他们在大明朝的统治下，这日子也过的是苦不堪言的。

这样一来的话，对于大部分汉人来说：谁来了不是来、谁来了都一样。无非是换个领导而已、自己还不是一样的种地交税、过日子。

总之一句话，明朝末期的统治让很多汉人失去了保卫明朝的兴趣了。与其说是：清军入关打败了汉人，还不如说是汉人主动的抛弃了大明而选择了大清朝罢了。

反过来想一下，如果当时明朝人的日子过的跟瑞士、瑞典、挪威人一样，估计清军根本就打不进来了，即使打进来了之后也会遭到明朝汉人的誓死反抗的。

第二点就是：清朝前期的政策还是不错的、还是有点得人心的。

虽然清军在入关初期对汉人们采取了武力打击、“杀人立威”的搞法，例如：留头不留发等等。

可是清朝前期的几位皇帝还算是比较靠谱的、他们实行的政策也是比较“亲汉”的。从顺治开始一直到乾隆结束，在这一百多年的时间里面，清朝基本上实行了“修生养息、恢复生产”的战略，史称“康乾盛世”。

另外清朝跟元朝最大的区别就是：民族上的歧视没有那么严重，清朝也积极实行了“满汉融合”政策。虽然清朝对八旗有各种优待措施、但是对待汉人也没有元朝那么的“赤裸裸”。

清朝时期，汉人也是可以参加科举考试的、也是可以做官的、也是有着固定的上升通道的。在这样一种措施和政策之下，汉人们的反抗决心、反抗意识当然就减弱了、甚至变得很弱了。

说白了就是：清朝在前期的一系列政策中对汉人也还马马虎虎，广大汉人的日子也能过。既然日子能过下去的话，谁又愿意去反抗呢？毕竟反抗跟掉脑袋是一对孪生兄弟。

第三点就是：几千年来的皇权模式下，广大汉人们的棱角已经被抹平了、斗志也几乎失去了。

自从公元前221年秦始皇统一六国以后，中原地区实行的就是一套皇权模式。在这一套统治模式之下，其核心措施就两个字：控制。

皇权模式下不光要控制群众的行为、还要控制群众的思维、思想。到了明朝的时候，朱元璋把这一套“皇权控制”理论已经推向了高峰，例如：闭关锁国、文字控制、小农模式等等。

我个人的意见就是：清军入关以后面对的只是一群缺乏反抗意志、缺乏反抗思想、缺乏争取自己权益的一群“皇权遗民”们。

大家想象一下，清军们显然是一群拿着武器的狼，可是广大广大汉人们显然是一群温顺的、任人宰割的绵羊。

何况清朝来了以后对汉人们的思想控制、思维改造更加的深入起来，例如：清朝的文字狱达到了史上之最。

说白了就是：清朝统治者们面对的只是一群最老实、最好统治的汉人，所以也就可以“打败”三亿汉人了。

简单总结一下：区区几百万人的满人为啥能够统治数亿汉人长达270多年呢？根本原因就三点：

一是，明朝末期的统治是严重的不靠谱，这让很多汉人严重的不满起来，于是主动放弃了明朝；

二是，清朝入关以后的很多政策还是比较靠谱的、对汉人也还马马虎虎。在很多底层汉人的心中认为：谁来了都一样，也就没有必要过分的反抗清朝了；

三是，长期的皇权模式下，已经让中原地区的汉人失去了斗志、失去了反抗的思维和意识了、变成了一个个温顺的“小绵羊”了。

最后我想说一句：很多事情并不是偶然发生的。我们现在说：当时的汉人不团结，人心散乱，汉奸太多，很多人犹如行尸走肉等等。这其实根本就没啥意义，你如果活在当时的话，估计也一样！

直到现在还有人认为明朝是被清朝给灭掉的？？

很多历史类的文章在反复的说，反复的说，大部分人还是认为是清朝灭掉了明朝，说明国人的历史是有多无知啊！

虽然说清朝入关前的确与明朝在辽东不断作战，可是作为努尔哈赤和皇太极来说，主要目的是取得自己的一席之地，统一女真诸部，建立自己的王国！

哪怕到了崇祯年间，明朝与满清进行过一次秘密议和，划清国界，大明承认清国独立状态。

造成这种误解的原因最终在于李自成攻入北京，崇祯帝自尽，明朝灭亡！

而山海关的明朝守将吴三桂为了报国恨家仇，翻越山海关找到了当时清朝实际统治者多尔衮，愿意以裂土分疆的条件请求清军与自己一道攻打李自成。

在李自成招降吴三桂失败后，准备消灭吴三桂的紧急时刻，多尔衮的出兵条件是让吴三桂彻底投降清朝，吴三桂一咬牙一跺脚同意了，打开固若金汤的山海关，清军鱼贯入关，与吴三桂一起消灭了李自成，这才捡了大漏，夺取了中原江山！

吴三桂对清朝入关功不可没，这个外姓汉人被封了亲王爵位，早知道，清朝初期的亲王爵位是多么难，除了功勋赫赫以外，必须是爱新觉罗的宗亲才有资格，给吴三桂封了这么大的爵位，就是因为吴三桂是清朝能够入关的最大功臣！而且他是汉人！

第一满清不是几万，汉人也不是3亿，第二直接灭了明朝的是农民军，满清消灭了明朝大部分主力部队而已，第三明朝的统治过于腐败，皇帝昏庸，皇室贪得无厌，土地兼并严重，财政崩溃，朝廷党争严重，军队战斗力低下，百姓根本没有活路，早已经失去军心，民心和国力，第四当时的女真人战斗力确实强大，无论冷兵器还是火器，都已经强于明朝，第五南明残余想的不是反抗，而是心怀鬼胎，各自为政，一盘散沙

这问题有误导性，提问者想吹嘘满清如何厉害同时又贬损汉人如何差劲，典型的瞒咦仇汉思维。但是满清却是靠偷窃得天下的而不是靠自身战斗力。

首先1644年明朝被李自成农民起义军灭亡的时候，满清还不过是盘踞关外的割据政权。自1616年努尔哈赤起兵造反明朝起，直至1644年明朝灭亡近三十年时间，处于崛起强盛时期的后金满清，面对当时经过天灾人祸后又瘟疫横行国力已经极度衰败的明朝，也只是在关外占据优势而已，而努尔哈赤也死于明军炮火下，被瞒咦吹成神人的努尔哈赤和黄台吉到死都不过是盘踞关外，明朝实亡于天灾和内乱。

明朝灭亡后，毫无战略眼光的李自成大顺政权，不是招抚天下，而是迅速骄奢淫逸腐败起来，在立足未稳情况下，逼反吴三桂引满清入关，导致华夏沉沦，天下混乱，老百姓只知道明朝已亡主心骨已倒，清兵入寇，临时拼凑起来的南明政权和正统明朝的号召力是无法比拟的。

综上所述，明朝灭亡是历史必然，但是让满清偷窃中国却是历史最大的偶然，从此中国进入形象丑恶又丧权辱国的猪尾巴时代。

回答完毕！

关键就是三亿汉人心不齐，四分五裂，形不成合力。而且互相争斗，自相残杀，结果就是鹬蚌相争，渔人得利。

如果汉人齐心协力，满人不被消灭就不错了，更谈不上称霸中原了。如果大家不齐心，即使有几十亿也意义不大。

对比一下，倭寇为什么敢于侵犯中国，就是因为中国派系太多，互相攻击，产生内耗，从而使得日寇有了可乘之机。

正所谓，人心齐，泰山移。人心不齐，被仇敌欺。

因为满清打败的只是一个破碎的天下，它并没有真正的和汉人对上。

许多人都把满清当做蛮夷，其实在那个年代，对老百姓而言，或许明朝的政府才是更野蛮的人呢？

从七大恨开始造反，女真人走的路线也就三点：

1.从汉人那以战养战，掳掠人口和部队、资源。

2.从蒙古人那里以战养战，打服和兼并部落，获得人口和部队、资源。

3.打击熟女真，捕捉生女真，将关外无主的少数野蛮民族糅合在一起。

无论从努尔哈赤还是皇太极，女真人起家之后的快速扩充基本皆源于这三条的活动。在将女真和后金越来越强化的同时，也虚弱了各方面的敌人。在政治和军事方针上，他们走了一条积极进取的道路。

再看被他们统治的人，女真旗人队伍被不断的扩充，关外那些毫无根基的飘萍迅速被凝聚在一个有目的的强力核心上。乃至一些被明朝政府盘剥的汉民，虽然成了亡国奴，被异族统治，但时间过了，愤懑也就过了。低层次的老百姓根本想不到那么多，他们只看到自己过上了不被人频繁打草谷、不被胡乱收租子的生活，虽然牛录的额真可能比地主老爷更残暴，但人们毕竟不再处于一个腐败的政治体制下，有了盼头。更多的外来人口被容纳进来以后，最初的那批人，无论是什么民族，都已经通过包衣奴才的途径，成为了正牌的女真旗人。

至于什么女真不满万，满万不可敌，无非是努尔哈赤搞出了一套残酷又强硬的审核体制，让最厉害的人加入到旗人的队伍里来，再通过他们的以战养战，获取更高的成就。这根本是一套稳固又明晰的封建制度。

中原的汉民族虽然多，但朝廷混乱，压迫巨大，民不聊生。在一个没有国家民族意识的年代里，指望汉人能拥有华夷之辨的也只能是读书人了。

明朝的读书人其实是非常不错的，我们能道出名字的一大堆。写出《项脊轩志》的归有光、嬉戏桃园的唐伯虎、翻译《几何原本》的徐光启、写了名著的施耐庵、罗贯中，还有金瓶梅的疑似作者王世贞，解缙、袁宏道、李贽、黄宗羲...太多太多，但明末的读书人实在是惨不忍睹。也许朱熹、王阳明、张居正那批人已经带走了全部的精气神，导致“水太凉”是层出不穷。像范文程那种铁杆汉奸，数不胜数。

明朝末年其实国家已经在崇祯的胡乱治理下乱七八糟了，它将天文数字的钱财投入了辽东那个无底洞，让孙承宗的后继者们吃得满嘴流油，大搞乌龟流战术，坐看人口财货被对方当麦子收割，却连一支强军都难得锻造出来。反倒让大笔的物资白白送给了后金，顺带帮对方锻炼了部队。也难怪崇祯会咬牙切齿的将袁蛮子千刀万剐。

袁蛮子这个人也是必须得讲的，关于他是忠是奸就不去定论了，但是他的所作所为确实加快了后金的膨胀以及明王朝的衰亡。

袁崇焕做的最大的坏事就是擅杀毛文龙。尤其可笑的是，他杀完毛文龙，却又没人能控制住毛文龙的军队，眼睁睁的看着皮岛势力最终土崩瓦解。袁蛮子成功做到了敌人费尽心血最想做到的事。

辽东成了无底洞，全国其它地方的摊派和辽饷却愈发的严重。贪腐成风的明末官场早已不管天下兴亡，只知道东西不吃进嘴里就是难受。李闯的大顺军是一路滚雪球，采取推平一地算一地，再去下场继续推的搞法，为天下带来了更深重的灾难。最后，大顺军推进了北京城，崇祯这个刚愎的皇帝吊死在煤山之上。

但是这会儿事情还没有完，还有南明的一系列抗争，以及李定国、郑成功等人的征战。从这个角度来看，汉人不是没有抗争，而是没啥抗争的目的性，他们多半是在几个杰出将领的代表下，为大明王朝最终的结局而奋战，他们效忠的对象是这个王朝，而并非民族。

实际上这个时候的满清，已经不仅仅是满人的天下了，大量的汉人文臣武将充斥其中，甚至连毛文龙那些曾经与满清不共戴天的将领也是如此。大清的军队更是以汉人自己的力量为先锋，鸟枪、大炮和关宁铁骑开道，为那一小撮所谓的“满人”开创了一个新的王朝。

这个时候的大清，已经代表了相当程度的正面政治力量，有渴望立功的士兵，有期盼出人头地的书生，有被糅合在一起的成为一个种族的人民，还有想为大明皇上报仇剿灭农民起义军的将领，和更多更多期望跟随这个政治体谋求新时代的人。

大明虽然是一个汉人王朝，但他代表不了汉民族。尤其是政治腐朽的末代。

孟圣曰：天下者，天下人之天下,非一人之天下,惟有德者居之。