“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”是什么意思？

上学时就听说过“老不看三国，少不看红楼”这些俗语，我的感觉是三国演义中刘备关羽张飞都没有善终，灵魂人物诸葛亮被刻画得完美且神乎其神，最后病死五丈原，给人有种凄凉之感，别说老年人，就是年轻人看完也不免心生悲凉，何况老年人本来就到了迟暮之年，悲凉的氛围会更加浓烈。

少不看水浒，我感觉水浒传讲的是打打杀杀，哥们义气，江湖情义，其中有些故事过于暴力和血腥，对于少年来说很容易有样学样，这也会造成不谙世事的少年走上邪路，毕竟小说只是故事，在现实中过于江湖义气哥们情义，很容易一时冲动而犯下错误，所以“少不看水浒”还是有道理的。

至于男不看西游我就不明白了，西游记作为最著名的古典神话小说，任何年纪任何人群都喜欢看吧，我猜测大概是怕男的看完学唐僧出家？还是怕男的学孙悟空脾气暴躁打打杀杀？反正我不理解男不看西游这个观点。

女不看红楼，我听说的是少不看红楼，反正年少的情窦初开的少男少女很容易因为红楼梦描写的爱情过于梦幻，而沉溺其中，我在高中时读完了红楼梦，确实对爱情充满期待，因此而生出很多幻想来，红楼梦里诗词过于优美凄凉，尤其电视剧拍出来后，把诗词写成歌曲，听来更加令人沉溺，并且多愁善感的女孩还会因为林黛玉的美而有样学样，林黛玉落花流泪的性情本来就不是长寿之相，这样的性格只会让自己经常陷入悲伤中，女孩子如果都像她，那就悲剧了。

欢迎打开历史宝藏，一起来读四大名著那些事儿。（约650字，阅读需2分）

四大名著可以说是我国销量和阅读量最高的文学作品了。

按一般常理来说，既然是经典，当是温故知新，多读多有感触。

为什么会如此呢？

一、老不看三国。

所以《三国演义》不适合年老者读，更适合年少时血气方刚之时读，顺便了解一些权力的游戏。

二、少不读水浒。

这里的男，应当指的是成家立业之后的男生了，这个时候如果再看《西游记》这些神仙鬼怪之类的故事，就显得有些幼稚了，就像现在有点年纪的人看不惯现在网上的玄幻小说一样，觉得那都是瞎说的，看看有什么意义呢。故而言男不看西游。

四、女不看红楼。

综上可知：这个说法其实就是一种主观经验主义的看法，也并不是必须要遵守此说法，关键还是要搞清楚，为什么有这些说法，以及怎样趋利而避害。

而《水浒传》里那些被逼上梁山的"英雄好汉"，又专以攻城破狱为能事，以打家劫舍为豪举。水浒总是造反打杀、争强好胜、义薄云天劫法场、拉帮结派。

津津乐道“该出手时就出手”、“风风火火闯九州”那一套，青少年看了容易模仿，容易冲动不计后果，若碰到“镇关西”就打，遇到“潘金莲”就杀，那岂不天下大乱？

要知道为捱“义”字为朋友两肋插刀，冲动之下的酿成错是要承担责任的——要知道冲动是魔鬼呀！

男不看西游——男性应承担戒消极。

一是看这种神话容易想入非非，不务实，不利于男人建功立业，而孙悟空“大闹天空”闹腾冲动，不利于社会和家庭稳定;

二是西游记里讲的是四个和尚的事情,佛教禁人欲,男的看了之后,容易受到人物影响,只顾翻山越岭, 忘记了身边的风景，这样会失去许多生活中的乐趣，甚至影响结婚成家；

书中的一些情爱描写，在当时的社会也是禁忌，女儿家读不得，红楼里宝黛读西厢就是偷偷摸摸的。

据说清朝时有位富家小姐沉迷于《红楼梦》，她的父母为了拯救她，便把《红楼梦》烧掉了，富家小姐大哭道：“奈何烧杀了我的宝玉呀！”

"四大名著"其文化瑰宝的地位不可容辩驳，在现代人看来，“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”这评论有其片面性。

但如果没有成熟的三观和独立的思考和自控能力，不是你消化了书，而是你被书“勾了魂”，那么读书也可能像吃药一样有副作用。

对此问题你有什么不同的见解呢？

欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~

老人为什么不可以看《三国》，少年为什么不可以看《水浒》男人为什么不可以看《西游》、女人为什么不可以看《红楼》，让我说，都能看。中国的四大名著，看看还是很有益处的。关健是里边有很多问题人们理解不了，让人感觉很乏味。尤其是《红楼》，里面的问题太高深了。

这个非常容易回答：

中国有个词语叫做“老谋深算”，还有：老马识途，老奸巨滑。《三国演义》，斗智斗谋，以智取胜，老年人本就见多识广，再看“三国”，那就更可怕了。《水浒》是“斗勇”版本，动不动就“痛下杀手”，年轻人本就是“好冲动”的年龄，看了“水浒”，更易“走火”伤人。

“看了《西游记》，峁的不着地”。《西游记》就是“吹大牛”，上天入地，变化无常，男人看了容易沾染爱吹牛的毛病。至于女不看《红楼》，那就是容易染上“相思病”，更有一点就是爱耍“小手段”，不利于家庭和睦。

《三国》重演义，《水浒》奇正生。《红楼》一场梦，《西游》佛悟空。这是笔者对“四大名著”的注解。