你怎么看目前监理行业现状？监理有存在的必要吗？

监理工程师不该取消，出现很多问题就是监理费太低，现在监理费根本不够配置人证合一的监理工程师，只能用鬼来冒充，所以坏事鬼来做，责任骂名监理工程师担。高取费必然带来高质量服务和责任，业主花苍蝇馆子的钱，还想享受五星级服务，如何如何这样那样，脑子有水吧。所以问题不在监理工程师在于购买服务方思想有问题，如果给了高价监理公司不服务好，会有大把人来接盘的，你就那点钱，这家不干了进来了或许更不如。

在谈论监理的作用时，我们要深思我国的工程建设体制，国家是公益性、公共安全的工程才需要监理，这不是取消不取消的问题，而是监理为谁服务的问题，说到底是为政府服务的问题，因为是公益性、公共安全的工程，可实际上的建设单位是以企业的形式存在，是企业委托监理进行现场管理，试想企业的宗旨是什么？是挣钱，是利润最大化，逻辑是政府一企业一监理，而不是政府一监理。另外，建设单位与施工单位是工程的合同主体，是甲、乙双方，而监理是建设单位委托单位，是工程的从属合同，从合同的主次来看，监理是建设单位的一方，这就决定了监理是为建设单位服务的，而不是第三方，不是第三方怎么能真正发挥作用，形成企业一企业，是一种利益关系。从而把监理为政府、为社会服务的属性给取消了。真正走出监理的误区，而是监理与政府签订服务合同，而不是与建没单位(企业)签订服务合同(委托)，真正的第三方才能发挥作用。

监理这个行业在整个建设施工中角色就是尴尬。我国最早有监理的时候就没有把监理当成一个受建设单位委托对工程全过程把控的一个角色。而是一个为了满足所谓法律或者为了有其他事情有个责任分担。其实好的监理很多，只是没法干，举例说明。现在大多对监理有两种声音，一种就是那个监理一天啥也不懂混日子。一种就是那个监理一天就知道吃拿卡要。先说第一种声音，大家想如果监理投标费用高了，那监理公司还会先那些什么也不懂的人员充数吗？说白了还是最初对监理的定位就是充人数分担责任的角色。再说第二种吃拿卡要的监理，我问一下施工单位不是傻子吧，为什么要给监理呢？无外乎这几种原因吧，一个是这种监理强硬，说停就让你停了。你那罐车都来了人家就能让你停下不打灰。再回过头来说为什么能听了你，还不是人家懂关键节点上可以把控住啊。那到底监理是懂的好还是不懂的好？监理只是在我国变了味道了。干预监理正常工作的原因太多了。监理将来的发展应该是全过程工程咨询公司。对工程全过程把控，质量，进度，安全，过程签证核定变更，最终参与审计，结算。

这个就是老鼠想让猫灭绝，贼想把公安取消一个道理。

有个病人，家属请了个医生给病人看病，医生开了个方子，（病人和家属比医生都明白是啥病，也知道该怎么治疗），医生嘱咐病人和家属按坊子吃药，结果家属和病人嫌花钱多没去按坊子拿药，过了几天病人病死了，特妈病人家属和社会各界都怨医生！还特妈把医生判刑了！

有规范，有图集，有图纸。别说全国没有一个工程全部按图纸按规范干，没法干。你说的没法干是因为你低价中标，按图纸规范没法干是因为你的利润不允许。那不是监理的责任。整天叫嚣监理不懂的，按规范没法干的，都是想偷工减料胡捣鼓的！图纸按规范没法干，你应该去找设计，而不是按你的想法想咋干咋干，更不能怨监理给你指出来，怎么找设计，具体程序我就不说了。我敢说，要是取消了监理，现在的工程质量绝对不是差一点半点，安全事故发生率绝对会提高！

设置监理这个行业的初衷是利用监理多年施工管理的经验和行业知识帮助业主方更好的对施工过程的技术，质量，安全，进度，费用进行管控，行业初期都是从施工单位或业主长期从事工程管理的人中转行而来，他们现场经验丰富又有专业知识，确实对施工过程的控制起到了很大的作用。但是现阶段这个行业似乎走到了误区，成为工程行业的一个矛盾集中点，主要是几个方面的原因:1是监理收入水平偏低，导致高水平人才的匮乏，与其干监理还不如干施工或者设计或者业主方的管理。导致监理行业水平越来越低，不是刚毕业的学生，就是其它行业退休打临工的，中坚力量薄弱，缺乏权威性，现场施工单位不服管，业主不信任。2是业主方是监理的金主，导致了业主方很强势，尽管业主的专业能力有限，但监理还不得不按业主的意图来管控，在各种不合理的要求下，管控难度加大，各种矛盾暴露，而监理就成了矛盾集中点了，很多监理也悲观的认为监理就是替业主背锅的，这种情况怎么能做好工作？3是施工行业的各种标准与费用根本就不配套，再加上目前的低价中标模式，压缩了施工方的利润空间，监理完全按规矩来要求，施工方根本就做不下去，不按规矩要求，又是不作为，两头难，不好把控。

就目前情况来看，取消监理制度是不可能的，但这个行业要有大的起色，除非工程行业上有一些大的变革，例如监理方直接对政府监管部门负责，提高监理准入门槛，提高监理收入等等。

没有用的，现在是行行业业都向钱看，用钱可以解决一切问题。工地施工质量好坏主要靠施工员，但是很多人认为施工员是老板请来帮忙偷工减料的技术人员，所以要求政府派人督察施工员，才有了监理，同样监理也会被施工单位贿赂的，那派谁督查监理，目前就是监督站，同样监督站也不是清水池，所以中国建筑工程的质量归根结底还是靠一线的施工员把关。有一次，我负责一个楼盘的施工，老板派人运来几车粹石子，我检查看到风化石含量太多，我电话告诉公司老总，我说这些粹石质量不行，不能做框架结构混凝土用，万一出事故，公司会损失很大的，老板立即派车运走做他用，保证了工程质量。这就是我们施工员的职责，凭良心干活。还有一次浇倒混凝土楼面，有一车12方的混凝土因为泵车故障，影响浇倒，罐内混凝土已经过了初凝期，现场施工队汇报情况后，我也果断叫罐车运出施工场地自行处理，一切为了确保工程质量。这事我没有让老板知道，一车五六千块钱老板知道了会心疼的要命。

亲身监理与感触，监理烂根了，除非浴火重生，但希望渺茫。一个司机或者一个农民工，换身衣服，去施工单位去做现场技术员，估计几乎不可能，但他如果花三千块办个省证或者公路行业监理员培训证，就很有可能上岗，因为价钱低。他们把单位的工资当加班费与奖金，把施工单位或工队的加班费或伙食补助当工资，一切的标准规范指标都可以商量，一个项目仅有的一两个国证，往往都是用来应付检查或背锅的

本人项目总监，湖南常德市，监理工作十多年了！其实改变监理现状很容易，就看政府实行不？在业主方办理规划许可证和国土方面的相关手续时，由政府相关部门全额足额向建设方收取监理费，然后由政府通过招标的方式确定监理单位和总监，且总监无特殊原因不得变更！在监理过程中，监理只需对业主负责，监理工作不可能做不好，工程质量也会越来越好！

我就是监理，我对取不取消监理倒没什么感觉。只是觉得现在监理的发展方向有点病态了。

低价中标，监理从业人员的素质良莠不齐。我相信真正沉下心做工作的工程人，遇到的监理有吃拿卡要、业务水平很低的监理人员。但是还是有很牛逼的监理从业者。

监理现在尴尬的地位，现在已经不是独立的第三方了，成了业主的应声虫、背锅侠了。

监理行业到底该何去何从，希望相关部门真正能从实际出发，好好的整顿一下监理行业。

个人之见，存在即是合理的，不会取消。

一名优秀的监理工程师，对项目质量来说是非常有必要的，总监理工程师对标的是施工单位的项目经理，而且在总监岗位上工作游刃有余的，大部分执业能力都比较强；总监是一个综合性岗位，不但要懂技术，而且相关规范、政策法规能随手拈来，开口能说、提笔能写，综合素质很高。

好的监理团队，做事大部分还是都有自己的职业道德，能够坚持自己的底线，如果取消监理行业，那对于现阶段的工程质量只有坏处；现在的施工单位你想让他们自己做好质量控制，扪心自问有几家能做到的，谁不想利益最大化呢，更别说那些借资质，游击队、草台班子的施工队伍了，不管你信不信，很多临时搭建的草台班子施工过程中，质量不但是堪忧，可以说是没有职业操守。

当然现在的监理队伍中也就很多所谓的滥竽充数之人，也就是这部分人败坏了监理的名声，业务不懂，吃拿卡要，工作散漫，工作不负责，一问三不知，很多监理公司也知道这种情况，但是没办法这些人工资便宜啊，为了降低成本不得已之举，这些人也就是能起个所谓的凑人头的作用。

目前建筑行业大变革、不景气之际，听说的有很多监理公司已经开始裁员了，虽有阵痛，但是我觉得对监理行业来说，也是一件好事，首先裁的就是滥竽充数、业务不精之人，接着就是年龄过大、没有资格证书的人员，通过精简，留下的基本都是精英。

以后或许人们对监理工程师和监理行业会有一个改观。

监理行业鱼龙混杂，必须要好好整顿才行！正规的监理行业有营业执照和准入门槛，例工程监理，房屋装修监理，市政监理等，不仅要合理收取监理费用，还必须对企业和客户负责！不能只收监理费用而不负责任，要出具正规的监管监理报告一式两份备案！

监理行业是建筑领域中一种重要的职业，它主要负责对施工现场进行全面监督和检查，确保建筑工程符合相关标准，达到设计要求并保证安全。目前，随着建筑产业的发展和技术的进步，监理行业也有了不小的变化。

首先，随着人们对建筑质量要求的提高，监理行业的作用变得越来越重要。在过去，由于缺乏监督机制，很多建筑项目出现了各种质量问题，导致一些严重的安全事故。因此，监理行业的存在是必要的，可以有效地减少建筑质量问题，保障构建的安全。

其次，监理行业对建筑项目的实施起到了重要的推动作用。在建筑项目实施过程中，监理可以针对设计与施工之间的差异，在施工过程中适时地调整和完善方案，从而确保施工进度和质量的顺利推进，这为建筑业的发展提供了重要的支持。

再次，随着社会环境的变化和市场需求的不断变化，监理行业也在不断改革和发展。现如今，监理行业已经不再是传统的监管职能，而是逐渐发展成为一种服务型职业。监理公司除了承担检查任务等传统职能外，还会提供诸如项目咨询、规划设计、技术指导、建设管理等全方位服务，为建设工程提供全面的支持和服务。

最后，监理行业面临的挑战也在不断加剧。随着智能监测和数字化技术的应用，传统监理的方式和方法正在被替代和更新。因此，监理行业需要继续投入更多的人力和资源，跟上社会科技的发展，提升监理职业素质和水平，以适应未来建筑产业的快速发展。

总之，无论是从建筑品质，工程安全或建筑的持续发展角度来看，监理都是必要的存在。当然，监理行业也需要不断的改革和发展，增强自身的竞争力和服务能力，以适应需求

的变化和市场的竞争。

我觉得监理单位没有存在的必要了。现在监理行业现状就是监理费是业主支付，业主招标的时候采用最低价法评标，谁的价格无限底就可以中标，然后监理单位中标后生死大权都掌握在业主手里，可以说监理没有任何权利，虽然规定说监理不签字业主不支付工程款，监理不签字建筑材料不得进入施工现场，但到了实际工作中监理的这些权利都被业主剥削了，工程款支付经常都是跨过监理支付，监理没权利过问工程款支付。监理这个名字起的也是醉了，监理这两个字很多业主从字面定义就是监工，意思是只要是工地上大小事都是监理的事情，业主凭自己的感觉管理工地，指挥监理！监理这个工作就像交警，遇到危险驾驶他只能去制止，但危险驾驶的人出车祸死了怪谁？业主呢，总觉得危险驾驶是因为监理不管？这个思想本身就有问题！还有，监理费是业主支付，监理如何保持中立自己的立场？业主不支付工程款，导致工人集体罢工，在工地门口闹事，甚至跳楼自杀威胁，这种情况监理怎么中立？去叼业主吗？监理敢吗！监理如果想生存下去，发展下去，想真正的起到监理的作用，只能把监理费支付方式改变，比如中标后监理费直接支付给银行，或者第三方担保公司，由银行支付给监理单位，业主跟监理平级关系，这样监理才能真正的独立自主公平。

监理有存在的必要吗？你说呢？但凡工程项目缺了监理工程师这个项目的工程质量谁能保证。正所谓一个项目质量优良离不开监理，离不开负责任的监理，离不开技术过硬的监理，离不开懂工程技术的监理，不然，一个没有原则、没有技术授权、受业主绑架、只看重利益的项目监理，这个项目也就离豆腐渣的工程近在咫尺。

监理行业，应该取消总监，实行现场监管，比如说某一地方施工方做的不太符合规范吧，现场管理（专监吧）就会叫施工单位整改，然而施工单位又怕麻烦，就不听现场管理的（专监），这时现场管理和施工方就出现了分歧，施工方去找总监了，总监可能会给现场管理说影响不大，算了XXX等施工单位做起走，这就形成了现场管不了，后面……？