首都为什么会设立在北京？

首都是一个国家的政治经济文化中心，乃是大脑所在。首都的选择紧密关系着国家的安全与发展。而在选择的过程中，因为关系着国家的统一和稳定，所以政治和军事因素的考虑要优先于经济和文化。在我国，有俩个京字结尾的城市名，北京与南京。很多南京人会不服气，为什么都是京，偏偏把首都定在了北京？本文将细致地分析这个问题。

纵观我国历史，曾经承担过首都职能的城市有很多。名气大一点的有众所周知的西安，洛阳和开封。不是那么出名的有大同，沈阳和成都等城市。西安和洛阳这样千年古都的衰落有经济中心迁移等一系列历史因素，本文不再逐个去探讨。而大同和成都等城市也只是区域政权的中心，不具有参考性。因此，本文重点将放在北京和南京的对比上。

首先，政治因素的考量。我国历史上的朝代大多数龙兴于北方，现代中国也不例外。在抗日战争结束后，东北地区最先成为解放区。其后经过一系列自北向南的大规模战役后，全国才逐步解放。因此，定都北京有利于新生政权的稳定。

再者，北京是多股政治势力的交汇点，东北方向是曾经的伪满洲国，解放后依然活跃着大量苏联军情人员。北方则是刚独立的外蒙政权，而国内的内蒙古自治区也刚刚成立，在当年的时代背景下，不得不防范蒙古民族主义的兴起。西北方向则也有数量众多的穆斯林同胞和突厥系各民族。

相比之下，南京的政治构成则是单一很多。因此，选择北京做首都易于协调各方关系，整合国家力量。更何况解放后南京留下了大量国民党特务，定都南京不利于国家安全。

其二，则是军事因素的考虑。历史上，我国的强敌都来自北方。从最古老的匈奴到今天的俄罗斯，西伯利亚大草原上的主人向来都是强兵劲旅，战斗能力名列世界前茅。而相比之下，南海方向上的东盟诸国，没有一个能对中国构成实质性的威胁和伤害。天子守国门，立北京为首都，可以震慑北疆的强敌，而南京因距离太远，难以形成这样的辐射力。

再者，从军事防御角度考虑，长江下游江面宽阔，外国军舰通过长江入海口可以很轻松地进入南京流域。而相比之下，北京以天津作为拱卫，天津又深处渤海湾腹地，从水路上很难大规模进兵，防卫压力也就小得多。

其三，从文化上的衡量。从历史角度看，北方一直都是各民族的交融之地。不同的民族政权在北方建立功业，同时也加快了民族的融合速度。今天的北京方言，也因此受到蒙古语和满语的深刻影响。环顾北京四周，也可以轻松找到各少数民族的聚居地。北京因此取各家之长，成为了中华民族的文化中心。

而相比之下，南京虽然也是中国的文化核心区，自古以来便人才辈出，但却是单一的汉文化，甚至可以说是汉文化在北方强敌压境时的避风港。在这样的条件下，南京保留了很浓的古典士人文化，却与其他民族相对隔离。我国是一个多民族的大一统国家，需要兼顾到各民族在中华文化中的作用，不能顾此失彼。南京作为首都，难以起到多民族文化融合的带头作用。

其四，经济方面的原因。从五代十国开始，中国经济重心逐步南移，直至形成南强北弱的局面。由于自然条件和历史影响等一系列因素，今天中国经济发展最好地区依然是东南沿海各省，北方经济长期处于相对落后的局面。以北京为首都，便于调动全国资源至相对薄弱的北方，实现各区域的均衡发展。如果在首都在南京，那资源将更集中于原本已相对富裕的南方，进一步拉大各省的差距，不利于国家的整体稳定。

此外，南京人颇为津津乐道的历史便是民国时期南京曾经短暂作为首都。其实仔细分析，这是特定历史条件下的选择而已。民国时期军阀割据，国家四分五裂，蒋介石依靠江浙财阀的力量，勉强实现了表面上的国家统一，而实际政府运行中，国民党中央政府的影响力实在有限，到了基层则需要依赖士绅阶层作为代理人管理广袤的农村。在这种情况下，江浙地区不可不谓是蒋介石的政治根基所在，颇有点当年关陇集团的味道。加上蒋介石本身出身浙江，定都在江南地区的南京就符合情理了。



其次，当时的华北地区形势比南方更加危急，东北则已被日寇占领成立伪满洲国，直接威胁到整个华北地区的安全。因此，在当时历史条件下，以北京为首都不利于国家休养生息，进行生产备战。而偏安南京，至少能让民国政府赢得时间为更大规模的全面战争调动各方面资源。

如果我们横向比较世界各国的首都选址，就不难发现政治和经济的全局考虑是各国普遍遵循的规则。比如土耳其选择安纳托尼亚高原上的安卡拉作为首都，而不是奥斯曼帝国的传统首都伊斯坦布尔。一是因为安卡拉内陆高原，比起伊斯坦布尔有着天然的战略纵深。二是以安卡拉为首都，可以带动经济比较落后的东部地区。



同理还有巴西从里约热内卢迁都至巴西利亚，同样是为了国家安全和拉动内陆地区经济。除此之外，首都对领土的巩固作用也是重要考量因素。哈萨克斯坦将首都从相对湿润的阿拉木图迁至俄罗斯边境苦寒之地的阿斯塔纳便是一个很好的例子。



总的来说，一个国家的首都选址直接关系到发展与兴衰。政治军事经济等各方面因素的综合考虑决定了最终结果。在今天的时代背景下，南京和西安洛阳一样，已经不再是合适的选择。

参考文献

1.《首都中国》中國社會出版社 2008年 向阳/倪建中

2.《中华民国史》 南京大学出版社 2006年 张宪文

我是萨沙，我来回答。

原因如下：

第一，现实因素。

在1949年10月1日新中国成立时，虽然已经占领了南京、杭州、上海等大城市，但是广州、重庆、昆明等地仍然控制在国民政府手中。

同时沿海的浙江舟山群岛和福建很多岛屿，都在国军控制中。

当时国民政府仍然掌握一定的空军，可以从台湾起飞对上海、南京等地进行大轰炸。

1950年2月6日，国民党空军对上海进行了最大规模的轰炸，蒋介石派出4批次17架轰炸机，对上海重要的电力、供水、机电等生产企业进行轰炸。此次轰炸导致2500多间厂房被炸毁，1372人倒在了血泊之中，上海所有工厂，商店停电，就连自来水供应都出现了困难，市民的马桶、厕所都无水冲洗。

可见，当年在南方建立首都是不合适的，太不安全了。

而在北京建都则比较有利，因为当时国军的轰炸机半径不足以飞到北京，后来计划中轰炸破坏开国大典的机群也因此没有起飞。

第二，经济因素。

新中国早已制定了定都北方的战略，并不是一时心血来潮。

从清代开始，中国南北经济发展严重失衡，华北地区变得比较落后，甚至粮食都无法自给自足。

就大城市来说，华北真正的大城市只有北京，天津规模要小很多，其他城市都不太发达。

当时华北的老百姓也有怨气，认为国民政府都是南方人，一味发展南方而轻视了北方。

所以，南北对立也比较明显！

当时认为必须发展华北，不能出现南强北弱的局面。而发展北方当时最好的办法，就是将首都定在北京，而不是南京或者杭州、上海。

第三，军事考量。

1949年中苏关系密切，但美国国内一直有势力叫嚣帮助国民政府参战。

而当时第三次世界大战，说不定什么时候就爆发了。

如果将首都定在南方，就无法背靠苏联老大哥。即便美军攻入中国，苏军想要全力救援，也会鞭长莫及。

将首都定在北京，苏军从外蒙古出发，只要几天就可以增援到北京城下。

只是没有预计到同苏联迅速翻脸，被百万苏军威慑了几十年。

实际上，新中国第一代领导人大多不喜欢北京的气候。他们基本都是南方人，宁可居住在南方。

当时到了夏季或者冬季，大部分领导人就会南下住入干休所之内。

历朝历代都一样，建都设府也要讲风水，首都设立在北京，非北京莫属别无其它选择。因为北京是全国政治经济军事文化的中心，北京有很多别的地方没有的名胜古迹，北京有很多名扬四海的古代宫殿建筑群，从唯心和唯物的角度上考虑，从地理位置上的考虑，首都只有设立在北京才是最安全的。

我少年时代在宣武门外达智桥、曾目睹和经历了：民国时期迁都后、北平受外国侵略者占领的时期，那时百姓受着外国人的欺压和残害、苦不堪言……

一九四九年北平解放了！同年十月一日定都于北京！把旧称的北平改回为北京！当时老百姓庆祝从新建都的热烈场面，至今记忆犹新！这也是我一生最大的荣幸！

从那以后、北京七十多年来的发展，日新月异！由原来的“无风三尺土、下雨一街泥”，逐步建成一座现代化、花园式的大都市！人口由四百万达到今天的二、三千万！而且，国家也平安了七十多年！

自古以来、有历史记载的北京是首都，就达八百多年！古人讲风水，在中华大地上，北为上！从现实地理位置上，北京北面、西面是燕山山脉、与太行山山脉的融合处，东南广阔的平原、延伸至华北大平原，而且离出海口天津仅一百多公里！一年四季的春夏秋冬的气候、有较明显的区分，冬天不太冷，夏天不太热！夏季无有洪水泛滥的环境！作为首都与全国各地的联系，是得天独厚的宝地！北京北面、西面是高山峻岭，从战略上讲，对于首都有着重要意义！

前些年，我曾到中国地质科学院地质所、请教科学家吴老师，先生告诉我：北京城地下是一个整体板块！几百年来都是平安的！而上世纪我常常去故宫，在《紫禁城出版社》出版的《故宫博物院院刊》中，也查阅到皇史的记戴中、几百年来京城地下也是稳定的！对于作为首都来说，是天大的有利条件！

而今，京城是全国政治、文化、科技、国际交流的中心！随着我的故乡雄安新区的开发，为助力首都更好的发展，提供了广阔的天地！

北京作为几朝古都，个人认为，首先北京的地质稳定，没有大的破坏性地震发生。距离台风频繁的东南沿海也比较远。再次，民风比较朴实，历史上少有大的暴动在北京发生。北平和平解放，北京城保存相对比较完整！战略上北京也比较安全，虽说离海近但是渤海算内海，相对比较安全。个人愚见，勿喷…

北京成为首都，得益于中国历史上少数民族入主中原的结果。

北京作为都城的历史最早可追溯到春秋战国时期的蓟国和燕国。直到元朝，北京才正式成为中原王朝的都城，其得益于少数民族入主中原后的结果。

辽朝将北京作为陪都，金朝迁都北京，都是为了加强少数民族政权对中原地区的统治，而北京是最合适的地理位置，从燕云十六州被割让给辽国后，这里便成为少数民族政权下的中原地区，北京距离少数民族发源地不算太远，又处于中原地区，而且从版图上，北京处于“天下之中”的位置。元朝建立后，都城从元上都迁都元大都也是一样的道理。

除了“中”和加强统治外，北京地处雄要，不论是进入中原还是蒙古草原和东北平原，都拥有得天独厚的地理优势。清朝入关，将北京作为首都也是处于这样的考虑，更何况“清承明制”。

另外，朱棣迁都和少数民族的考虑略有不同，其一，北京是朱棣的根据地，其二，迁都北京可以起到激励后辈子孙的目的，这里临近北方军事前线。

新中国首都设在北京，也是综合考虑的结果。

1949年初，领袖们开始考虑建国事宜，首都，早在西柏坡时期就已经被通盘研究过了。实际上，供领导们选择的余地并不大，据说进入过讨论范畴的，也就是北京、西安、哈尔滨，有可能还有南京这么几个……

首都也算是国之根本，中国那么多城市，能有资格列入备选的，也就是北京、南京、西安、广州，可能还有武汉这么几个……但1949年初，江南尚未完全解放，南京、广州包括上海都肯定无法考虑了……就算是南京在49年4月份解放，但城市情况复杂，相信也不会贸然决定定都此地的。

那么好了，真正值得探讨的，也就是北京哈尔滨和西安三地。

哈尔滨是因为离苏联近，而且当时Cp跟苏联关系正是蜜月期，加上哈尔滨自从抗战胜利后就一直处于CP领导之下，是当时掌握的仅有的两个大城市（另一个是大连）之一，城市情况也很成熟。但问题也正在于，离苏联太近了。

西安虽然是历史名城，但说实话当时的自然条件已经不怎么样了，而且也已经逐渐远离中国东部的政治经济和文化的中轴线……

相比之下，北京就成了最佳的选择。

1.从历史上来看。北京曾是六朝古都（后燕，辽，金，元，明，清）。它的基础设施建设的比较好。经济和商业的基础都比较发达。而且它还是连接“东北稳固的战略根据地”，并与苏联接壤。在当时的情况下在此建都，即使有事，有变化，也是进可攻退可守，都很有利的城市。而且建都于此，也有着比较不错的物质基础。

2.从地里位置上看。北京的北部由燕山山脉和西部的太行山脉组成。东南部都是平坦广阔的永定河冲击平原，是华北平原北部的主要产粮区。途经市区的河流虽说规模都不是很大，但河流湖泊众多。所以北京自古以来，还没有出现过大的用水困难的问题。虽说北京的位置稍微偏北了一些，但由于西北的这两座山脉会在冬季阻挡西伯利亚南下的冷空气，北京的冬季也并不十分的寒冷。而夏季，也不是特别的炎热。这就在气候上和人们居住的舒适度上创造了一定的有利条件。

3.最重要的是建都北京，这和当时国际上远东地区的形势有关。1949年北京建都当时的条件情况是，东北，华北地区虽说都已经解放。但长江以南和西北地区还在由美帝支持的国民党军队所掌控。当时的建都，是由毛泽东主席做了大量的调查研究及咨询有关学者专家的意见后，才通过中央政治局的讨论后做出的决定。这也是考虑到当时最主要的危险是美帝支持的，尚盘踞在长江以南地区的国民党的军队。而坚定的支持中国共产党人建国的支持者就是我国北面的“老大哥”--苏联。在解放长江以北地区的三大战役中，以斯大林为首的苏联政府，不仅在道义上坚定的支持我们，而且也在物质上给与了大量的支持。苏联，就是当时中共和解放军的战略大后方，最坚强的后盾。建都北京，往长远里说，和国民党军队作战，进可攻退可守，北方又有广阔的东三省及苏联老大哥的战略大后方的支持。而最后我军若是胜利了呢，自不必说。但世事难料，党中央和解放军一定要有巩固的战略根据地和大后方，才能打赢国民党军队，只要有了后方的全力支持，解放军才能在战争中利于不败之地。

再说，北京当时又是通往南北双方的交通战略枢纽。交通按当时的情况来说还是很便利的。解放军无论是往北撤，还是向南攻，北京都是在当时已经在解放了的地区中的最佳选择……

定都北京，有着深刻的政治原因。

北京城作为中国的八大古都之一，有着三千年的建城史和近千年的建都史。

早在春秋战国时期，北京就是诸侯国燕国的都城；

公元1153年，海陵王完颜亮迁都北京，改名中都，这是北京作为封建王朝都城的开始；

1271年，忽必烈建立元朝，定都北京，改名大都，这是北京作为封建大一统王朝都城的开始；

1421年，朱棣迁都北京，标志着明朝正式以北京为都城；

1644年，清军入关击败李自成，入主北京，北京成为清朝都城；

1912年3月，袁世凯在北京就任民国大总统，北京成为北洋政府首都；

1949年，北京成为新中国的首都。

我们看北京的上升史，可以大致窥见中国政治生态的潜移默化的变化，即政治中心不断自西向东移，经济重心和政治中心南北分离。

北京之所以能被青睐，有很多原因：

1、地形：陆地上可控北部中国

北京位于华北平原的最北部，背靠燕山，地势险要。早在五代十国时期，石敬塘将包括北京在内的燕云十六州割让给契丹，导致其后的北宋数百年无险可守。

北京向西，直通黄土高原，控制者陕西、陕西、连接甘肃，向北越过燕山，直通蒙古高原，向东北方向，通过山海关，可直达东北平原。

因此，北京是华北、西北、东北、蒙古几大地理板块的连结点，谁拥有北京，就意味着能够稳稳抓住北部几大板块，对于帝国的稳定意义重大。

朱棣迁都北京，就是为了抵御蒙古高原上的鞑靼瓦剌，以北京辐射整个蒙古高原。

而清朝奠定了今日中国的版图，北京的作用也就更加符合今天的定位，即辐射蒙古、西北、控制东北、面向华北。

正因为有特殊的地形，北京成为金朝以来中国统治者的首选之地。

2、区位：符合中国复兴的首选重地

新中国成立后，北京再次成为首都。

此时，定都北京，有了更多国际关系的考虑。

首先，北京相比于南京、西安等城市，在地理上更加靠北，距离当时的社会主义大哥苏联距离较近，有助于和苏联建立更加紧密的联系。

当然为了防范可能来自北方的威胁，内蒙古成为中国的重要阵地。

当时的东北是中国的重工业基地，有新中国工业的长子的称谓，因此能否极大地发挥东北辐射全国的作用，北京的地位愈发凸显。

进入工业文明，海洋成为新的对外交流渠道，北京距离海洋只有不到200公里，而且有辽东半岛和山东半岛的拱卫，对外沟通无压力，对内防守没问题，这比南京的条件要好太多。

而进入新时期，一带一路更是中国对外政策的一个里程碑，在需要陆海联动的新时代，类似于长安这样的城市显然是不能担负起责任的，因此北京再次成为一带一路的新高地。

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！

中国的首都北京有着悠久的历史和独特的地理位置，这是它成为中国首都的主要原因之一。以下是几个关于北京成为中国首都的原因：历史文化背景：地理位置：政治和文化中心： 作为中国的政治和文化中心，北京作为中国的首都有着较为深厚的历史文化底蕴、得天独厚的地理位置和重要的政治和文化机构等众多优势。这些都使得北京成为了中国的政治、文化和经济中心，也成为了中国的象征之一。

选择首都，要考虑硬件条件、人口分布、政治影响力、军事地理、国际外交环境等诸多因素，当年选择北平作为首都，可以说是上述问题最好的回答。

首先，件硬。

硬件条件上，北平作为北洋时期、明清两代的首都，总体上硬件条件在全国能排进前三，有铁路公路四通八达，有可以疏浚的京杭运河联通南北，有大量前政府留下的公房可以安置各部委，还有百万之众的人口，可以满足首都所需的各项功能。

其次，地优。

地理上，北京面向渤海一马平川，粮食无需外运就可以养活大量人口，而城市周围广袤的平原区域，也可以满足未来城市发展扩张的需求。

第三，利战。

有背靠燕山山脉的地理优势，仅有几条路可以进出山区与平原，可谓一夫当关，万夫莫开，使得首都防卫可以事半功倍。由于向海的一面在渤海湾最深处，可由天津承担防务，北京周围又三面环山，大大节省了防务成本，因此只要在北京南部直隶地区密集配置部队即可实现梯次防御，形成战略纵深 ，有效拱卫首都。

第四，水活。

永定河水系缠绵环绕，不但有利于灌溉，一旦被围还能免去穷渴之苦。

第五，优控。

北京居中，可以有效地把太行山以西抗战时期的老根据地和东北四省、黄淮流域等解放战争中刚打下来的新根据地紧密连接在一起，有利于调度兵力、保证政令畅通。这点上，东北哈尔滨、沈阳、长春等大城市和西安都太远，太偏。

第六，便援。

北京向北，翻越燕山山脉再经过几百公里的草原地带即可与当时唯一的战略盟友苏联建立联系，东北方向则有日伪时期修建的比较完善的铁路系统可联通苏联远东地区和首都所在的华北，有利于新政权的稳固与发展。

第七，人和。

首都周围，长期以来都是我党活动的高热点地区，分散着平西抗日游击区、冀东抗日根据地、我党早前开展过工人运动留下不少火种的长辛店路矿企业等，群众基础扎实，有利于新政权的长治久安。而南方地区江浙沪，自北伐时期开始一直是南京国民政府统治的核心区域，敌顽势力相对比较强大，建都风险不小。而东北地区新附不久，尽管城市设施更新更完善，但由于长达几十年的日据和军阀割据，汉奸、伪顽、土匪、会道门等反对势力盘根错节，无法清剿干净，同样不利于建都。

北京作为七大古都之一，在历史多次为立为首都。

作为中国地理位置的一块风水宝地，北京是名副其实的，它面南背北，背靠燕山，面朝渤海，又有京杭大运河，交通便利，进可攻，退可守，明成祖在此天子守国门，保大明王朝两百年基业，后来几代政权都是在此建都，不是没有道理的。

而我们中华人民共和国建都北京，也是久有考虑的，早在辽沈战役结束后，我们就有考虑未来定都在哪这个问题，因为经过这次战役，消灭了国民党在东北的主力，而东北靠近苏联，在战略位置上十分重要，如果夺得东北，对夺取全国政权具有很大的意义，但是是否定都东北的哪个城市，还不确定，还要看全国的发展走势。

可是后来的形势发展非常迅速喜人，本来我们打算用五年左右的时间打败国民党，现在看来，三大战役基本上消灭了蒋介石的五大主力，国民党政权土崩瓦解已经为期不远，未来首都的问题提上议事的日程。

原本我们决定1950元旦正式宣布建国，并且告知苏联，可是苏方却建议我们最好把建国时间提前，主要原因是元旦天气太冷，气候不好，还有更重要的一点就是不给国内外敌人以可乘之机，当时北平不太安定，敌机骚扰投弹，还有特务间谍搞破坏活动。经过商议，我们采纳了苏方的建议，决定提前宣布建国，定在十月一号建国，首都问题也要快点定下来。

党开会征求大家意见，有人认为定都哈尔滨好，哈尔滨是东北中心，靠近苏联，有安全保障，进可攻退可守，但是哈尔滨虽然对东北有重要影响，但是对全国的辐射影响有限。

后来又有人建议看西安行不行？西安古称长安，自古建都时长一千多年，是历史上建都最长的城市，历史上著名的文景之治，贞观之治，开元盛世都是在这里，可谓风水宝地，唐汉风貌影响深远，然而时过境迁，时代不同了，随着经济政治中心转移，自宋朝开始后再没有哪个朝代定都西安，况且西安位置偏西北，也不太合适。

有人说既然西安位置偏，那武汉位于国之中间，是不是可以考虑？虽然武汉位于国中，九省通衢，长江汉水交汇于此，历史上也曾经短暂的成为国都，但是众所周知当时政治上还不稳固，不宜把武汉作为首都。

南京就更不用考虑了，本来就是国民党的老巢，况且虽然南京也是六朝古都，但是每个朝代定都的时间都不长，朝代更迭非常频繁。

后来在定都的问题上王稼祥向中央进行了详细的说明。

王稼祥作为党的领导成员和理论专家，为党做了很大贡献，他还是第一个提出毛泽东思想的人，因此党中央对其十分信任与倚重，对他的建议很重视。

王稼祥认为这几个城市都有利弊，各有千秋，但是作为首都，只有北平最合适，从政治上看离苏联不太远，从地理上看虽然靠近大海，但是渤海只是我国内海，还有山东半岛和辽东半岛成犄角之势，安全保障没有问题，地理位置看北平坐北朝南，是一个好地方，明清民国前期都在此建都，人民心理上比较容易接受，比哈尔滨更容易辐射全国。

王稼祥的话很有道理，后来经过决议，大家一致同意北平为中国首都，改名北京。

元大都在北京，明成祖朱棣也迁都北京，这里专门讨论一下朱棣为什么要把首都从南京迁到北京？

迁都必然是权衡利弊之后做出的决定。

第一个原因：为了巩固自己的政权，提升政局稳定性。

朱元璋在将皇位传给自己的孙子朱允炆时可能没想到自己的亲儿子朱棣会造大明朝的反，明成祖朱棣从北京出发一路南下“靖难”，击败了朱允炆的大军，打进了南京城。

但当朱棣夺得皇位之后，发现这个父亲经营了三十多年的都城总是不能让自己安心，官员、文人、甚至老百姓都觉得自己是一个篡位阴谋家，朱允炆没了，但是他的同党、他的同情者却没法剿灭殆尽，甚至还有人为了他刺杀自己，这一切都让朱棣不安。

唯一让他觉得踏实的就是自己耕耘了几十年的北京，朱棣当燕王的时候，就是在北京，北京是他的封地，也是他造反政权的大本营、根据地，这里是他的基本盘，一切都知根知底，就连北京的饮食都合自己的胃口，为了皇位的稳固，朱棣需要迁都。

第二个原因：为了明朝的战略安全。

首都是一个国家心脏，由于古代信息传递、交通运输的不便，距离首都越远，军情传递、政令传达、军队调遣、粮草支援难度越大，国家的控制力就越弱。

历代都城通常不会选择大后方，而是根据地形、资源、势力划分等因素选择适当区域，秦国为了收复失地将都城从大本营雍城东迁至栎阳就是这个道理。

南京富庶繁华，坐拥长江天险，且是六朝古都，看似适合作为明朝的首都，但是实际上，南京的六朝——东吴、东晋、宋、齐、梁、陈无一不是南方割据政权，当时最大的安全威胁就是江北政权，南京作为都城身处对抗前线，能够最大化调动全国力量对抗北方，是非常理想的选择。

明朝北伐成功后，成为了一个大一统政权，明朝的主要威胁也变成了蒙古的北元和其他游牧民族，此时南京作为首都，明显位置太靠南了。

明朝开国后设立十三塞王，管辖漠南诸卫所，随着一些卫所的废弃与内迁，最后逐渐形成了嘉靖时期的九边重镇，北方边境常年驻军四十万以上，耗费军饷占全国的大半。

但即使这样，朱棣之后明朝塞方一直保持防守与收缩的态势，可见北方的压力之大，如果首都一直定于南京，那么在首都的带动下南方的经济会越来越繁华，而北方将会逐渐衰弱而导致人口无法增加，人口不足的北方将会面临更大的困境。

同时如果首都定于南京遥控北方防务，就必须面临一个战略选择——外重内轻还是内重外轻。

内重外轻战略必然导致边境力量不足，北宋覆灭之鉴犹在眼前；而如果外重内轻，唐朝安史之乱也是历历在目，朱棣自身也是通过镇守北京逐渐做大，长安、开封尚在北方犹有此等弊病，南京远在江南必然可能导致更严重的后果。

要保证塞方稳固，必须驻守重兵，但是一旦重兵囤积，很容易尾大不掉发生叛乱，为了解决这个问题，朱棣选择的办法就是“天子守国门”，将中央政府定在边境线上，此时内外合一，自然不存在孰轻孰重的问题。

对于大明朝来说，外患最大的威胁是北方的蒙古各部，而非南边的西南夷或者什么地方的土寇，消灭元朝而建立起来的明朝非常清楚他们的统治在北方的薄弱程度，迁都北京能够有效的管理和控制帝国的边防。

第三个原因：朱棣是个有追求的皇帝。

朱棣即位后，政治上，继续实行削藩政策，加强中央集权；改革官制机构，设置内阁和东厂；还委派郑和下西洋，加强中外友好往来文化，修编《永乐大典》旷世奇书，在他的统治时期被称为“永乐盛世”。

不得不说，朱棣是一个非常有抱负、有能力的皇帝，他派兵占领安南；积极经营边疆，东北设立奴儿干都司，西北设置哈密卫，西南设贵州承宣布政使司，对南海地区积极经营，对西藏实行政教合一的政策，永乐年间明朝版图最为广阔。

为了打击北方蒙古势力，他五次亲征漠北，以北平为基地北伐元朝的残余势力，北平在军事指挥上的优点是处于后方的南京无法比拟的，如果定都南京，不仅会给御驾亲征带来诸多不便，也不利于朱棣将战略中心集中于打击北方游牧政权。

而且北京距离前线很近，地形西、北、东北环山，向东是渤海，五河纵横；出关是塞外，进可攻退可守；往南是大片的河北平原，粮食丰富，有利于供养首都，减轻漕运压力，大运河沟通南北，利于将南方粮食运送到北京。

北京作为南方粮食的集中目的地，同时也是九边大军军粮运输的起点，大部分北方边军的粮食都在北京的控制下，有利于稳固的控制军队

新中国成立后，首都的选址备受关注。最终中央政府决定将新中国的首都设在北京，可能基于以下一些方面的考虑：

1. 地理因素：

北京位于华北平原中心，自古以来就是华北平原的政治、文化和经济中心。它紧邻华北、东北和华东三大地区，是连接三区的重要交通枢纽，有利于国家的政治、文化和经济联系和发展。

2. 政治因素：

北京有着悠久的政治历史和文化传统，曾经是元、明、清等多个朝代的政治中心，有着独特的宫廷文化和中华文明最辉煌的时期之一。近代的北京，各种文化和政治活动在这里频繁发生，在中国革命和建设的历程中发挥了重要的作用。以北京作为新中国的首都，不仅能够继承中华民族的历史文化传统，而且有利于加强政治稳定和国家安全。

3. 城市基础设施：

在新中国成立初期，北京已经发展成为一个具备完善基础设施和城市规划的城市，拥有一定的工业和商业基础，有利于国家的经济发展和对外交往。

1949年，中国各党派以及无党派人士代表共662人，在北平召开了中国人民政治协商会议第一届全体会议。这次会议确定了即将成立的新中国的各项重要事宜，例如确定以“中华人民共和国”为新中国的正式名称，以五星红旗为国旗、暂时以《义勇军进行曲》为国歌，并且改“北平”为“北京”作为新中国的首都。无论是国旗的样式还是首都的选址，参与讨论的都有若干个候选名单。

首都当时选出了11个备选城市，它们分别是北京（当时还叫北平）、哈尔滨、西安、上海、延安、开封、成都、洛阳、重庆、广州、南京。

北京被选择首都也是意料之中。因为明清两个大统一王朝，都选择在这里定都；而且明朝修建的北京城非常牢固，在解放北平的过程当中我们又是和平解放，所以在各种设施方面也很齐全。

北京作为明清两朝的首都，北京的交通什么的也比较发达。相对而言在四面八方的纵深也还可以，之前就一直享有政治地位，文化底蕴浓厚，如果再次选取北京作为首都则是大势所趋，所以北京入选是必然的。

而且作为一个首都最重要的是政治职能，虽然北京不够发达，但是自古以来北京就不是中国最发达的城市，但却是行使政治职能最久的城市。

新中国首都设在北京，主要是跟中国革命进程有关系，当然也有地理位置合适，靠着大平原，离海近，气候降水都合适等多方面因素考虑。

虽然1924年1月-1927年7月的第一次国内革命战争，是从南方广东开始誓师北伐的。1924年1月，中国国民党第一次全国代表大会在广州召开，以国共合作为基础的国民革命兴起。在国共合作的基础下进行北伐，先后攻取了武汉，南京，从而打垮了北洋政府。很可惜，大革命并没有最终成功，1927年南京国民政府蒋介石和武汉国民政府汪精卫先后背叛革命，投靠买办大资产阶级，屠杀中共党员，第一次国共合作破裂，大革命失败。

中国共产党并没有放弃，自己的理想，发动南昌起义、秋收起义、广州起义，积极开展了土地革命，反对国民党蒋介石集团的反动统治。因为南方革命基础好，以毛泽东为代表的中国共产党人，首先在江西建立了井冈山革命根据地，开展土地革命，建立工农武装割据政权，逐步地把党的重心从城市转入农村，开创一条农村包围城市、武装夺取政权的中国革命新路。

开展武装斗争中，由于中国共产党早期还不是很成熟，犯了很多左倾错误，主张正确路线的毛泽东被排挤出红军领导层，红军中央革命根据地在第5次反围剿中失利，被迫进行长征。长征中红军召开遵义会议，纠正了左倾错误，毛泽东重新指挥红军，在贵州四渡赤水，跳出国民党包围圈，爬雪山过草地，并最终到达陕北。此时，日寇已侵占东北，妄想三个月灭亡中国。中国共产党，响应人民的呼声，提出停止内战 ，一致抗日的正确主张。1936年，东北军将领张学良联合西北军杨虎城将军，发动西安事变，逼迫蒋介石抗日。红军改编为八路军，深入敌后，进行了艰苦卓绝的八年抗战，终于打败了日本帝国主义。

抗战胜利后，消极抗战的国民党政府，假和谈，真内战，妄图消灭抗日根据地，抢占抗战胜利果实。求美国空中运兵，准备好后，发动全面战争，进攻解放区，攻占陕甘宁特区首府延安。解放军民奋起反击，粉碎了国民党军的进攻，成功扭转局面，并开始反攻。党中央在河北石家庄附近平山县西柏坡，指挥了辽沈、淮海、平津三大战役，基本打垮国民党军主力，并最终跨过长江，占领南京，推翻了国民党反动政府，解放了全中国。平津战役中，和平解决的北京市，自然也就成了中华人民共和国的首都。

作为中国的首都，北京一直是世界瞩目的焦点之一。首都为什么会设立在北京，这是因为北京历史悠久，文化底蕴深厚，在政治、经济、文化等方面都有着重要的地位。此外，北京坐落于华北平原，地势平坦，交通便利，是贯通南北的重要交通枢纽；气候宜人，四季分明，适宜居住和生活。因此，北京具有得天独厚的历史、文化和地理优势，成为了建国后中国的首都。

1. 历史悠久：北京的历史可以追溯到3000多年前的商代。在中国历史上，北京曾经是元明清三朝的皇城，是中国政治、文化和经济中心的代表。作为中国的首都，北京在中国的发展史上扮演着无可替代的角色。

2. 文化传统：北京拥有丰富的文化遗产和传统，包括传统的北京话、京剧、御城文化等等。这些文化符号与身份认同相关联，使得这座城市成为一个重要的文化中心。同时，北京还是古老的中华文化和现代文明交汇的地方，是中国最富有学术氛围和智慧的地方之一。

3. 地理位置：作为中国的主要交通枢纽，北京处于北方平原，地势较为平坦，交通便利。北京紧靠华北平原，是连接南北的咽喉要道。不仅与其它城市联通，而且还是国内外交流的门户，许多外国政府和机构的代表机构都设在北京。

4. 政治和经济中心：作为中国的政治和经济中心，北京是全国政治、经济和文化活动的中心，是国内重要的决策中心。国家的许多重要机构和部门都设在北京，为该城市赋予了特殊的政治意义。此外，中国最大的科技园区、金融中心等也集中在北京。

中国首都建在北京有三种原因：政治意义、现实情况、北京的建都历史。1、政治意义北京位于沿海地区，属于经济发达圈内。而且扼守东北与关内的咽喉地带，战略地位十分重要。同时离海近，而且渤海是中国近海，有辽宁、山东两个半岛拱卫，战略上十分安全。

2、现实情况首都应当选择现代化的大城市，而且当时中国大城市不多，且位置合适，满足建都条件的大概只有西安、北京、南京。西安距离革命时期的共产党政治中心近，群众基础最配陪为可靠，位置较为安全，但是中国的经济重心已经东移，西安位置太偏西，交通并不裤竖便利，不利于新首都的建设与扩张，因此北京更适合做首都。

3、北京胡卖大的建都历史历史上的北京是辽、金、元、明、清五朝旧都。自古“燕都地处雄要，北依山险，南压中原，若坐堂隍，俯视庭宇”。北京在地理位置上的确独特，它为中原北方门户，有人讲它是中国的“龙眼”所在。

北京成为中国的首都有多个历史和地理原因。

需要注意的是，中国的首都并非一成不变的，历史上曾经有过多次首都迁移的情况。然而，自1949年中华人民共和国成立以来，北京一直作为中国的首都，并扮演着重要的国家中心角色。