为什么人们只提杨振宁，不提李政道？

在科学界，有许多大神一直以来都是默默无闻的，而有一些就特别有名。我们举个例子，霍金可以说是最近几十年最有名的物理学家，而同期成就远比他高的物理学家都没有他有名气。

再比如，同样是量子力学的奠基人之一，薛定谔就要有名气得多，而海森堡，狄拉克等人就很少人知道。

在华人物理学家圈子里也是如此，对于杨振宁和李政道来说，大家大多听说过杨振宁，但李政道就相对陌生一些。那为什么会有这样的情况发生呢？难道名气不应该和成就一致的吗？

这回我们就以杨振宁和李政道为例来聊一聊这个话题。

杨振宁和李政道

首先，我们知道，在华人世界当中，杨振宁和李政道都是最顶级的物理学家。巧合的是，两个人一起荣获了1957年的诺贝尔物理学奖，而获奖原因就是宇称不守恒。

杨振宁和李政道实际上曾经算是师兄弟关系，杨振宁年长一些，先到美国学习，李政道后到美国，曾经有一段时间，杨振宁都充当着大师兄的角色在照顾李政道，并一起研究宇称不守恒，拿到了诺奖。后来，两人交恶直至决裂，具体原因各执一词，这里我们不做任何评判。

那他们两个人谁的成就更大呢？

客观地说，杨振宁的成就要远远大于李政道。为什么会有这样结论呢？

纵观两位顶级物理学家的一生，李政道的巅峰成就就是宇称不守恒，除了宇称不守恒，你很难再例举出李政道堪称世界级的学术成就。反观杨振宁，杨振宁一生有十多个巨大的科学成就。

其中，宇称不守恒的成就算不上是杨振宁最顶级的物理学成就，而且很难排进前三名。杨振宁最大的学术成就是杨米尔斯理论，这是他带着自己的研究生米尔斯一起做的理论。

这个理论是目前粒子物理学标准模型的根基理论之一，粒子物理学标准模型是理论物理学界在上世纪50-80年代创作出的另外一座理论高峰，是和牛顿力学、相对论和量子力学同等地位的物理学理论。曾经有五位物理学家利用杨米尔斯理论来解释强相互作用力，诺奖委员会分2次给这五个人颁发了诺贝尔物理学奖。

除了杨米尔斯理论，杨振宁的开创性成就还有很多，比如：杨巴斯特方程。所以说，杨振宁是20世纪罕见的高产的理论物理学家，而且涉足的领域很广，在学术界具有很高的名望。

因此，从成就上来看，杨振宁是要胜过李政道的。这里要多补充一点，其实能够跻身世界顶级科学家就相当不容易了，并不是说李政道不够伟大，要知道同样是伟大的物理学家，几乎很少有人可以和爱因斯坦、牛顿匹敌的，所以伟大的科学家当中，也有成就高低之分。

那这是不是就是杨振宁比李政道名气要大得多的原因呢？

答案显然不是这样的。

故事的影响力

如果我们从大街上随便找一些人来问：杨振宁都有哪些科学成就？

大多数人是答不上来的。因为他们研究的内容都实在太高冷了，以及和我们日常生活相距甚远，我们根本接触不到。

所以，杨振宁的名气这么大其实和他的成就关系真的不大。要知道，杨振宁1971年申请作为访问学者来中国访问。

从1971年之后，他几乎每年都到中国来，直到80年代，杨振宁开始在中国各地旅居和讲学。他号召了许多富豪投资实验室，他自己则是把他在美国的房子卖掉，捐给了清华造高等研究院，他还招募了很多世界级的学者来中国工作。比如：图灵奖的获得者姚期智，就是跟随杨振宁来中国的，他在清华开了一个姚班，培养了大量的顶级计算机人才。

当然，上述的这些内容，其实大多数人都是不了解的。同样的，李政道也在为中国学生前往美国留学到处奔走，这些事也是很少知道的。

而杨振宁真正走到大家的视野当中，主要是因为他在82岁时，娶了28岁的翁帆。这其中巨大的年龄差成了许多人饭后的谈资。我个人认为，婚姻是两个人自己的事情，他们愿意如何是他们自己的事情，与他人无关，这里也不做任何评判。

所以，杨振宁在中国突然家喻户晓其实无关他的学术成就，而只是因为他的私生活。同样地，霍金之所以这么有名，其实也和霍金的科学成就无关，而是霍金励志的故事造就。客观地说，如果仅仅从学术成就上做评判，无论是杨振宁还是李政道都要远比霍金成就高，但是放眼全球，民众知道的最多的还是霍金。

杨振宁是二战后全世界最伟大的科学家。

这“二战后全世界最伟大的科学家”是个什么概念呢？我们不妨捋一捋历史上那些伟大的物理学家。

如果要按贡献大小和地位高低，给历史上的物理学家分档的话，第一档一定是三个人——牛顿（Isaac Newton）、爱因斯坦（Albert Einstein）、麦克斯韦（James Maxwell）。他们都是物理学奠基式的人物，地位不可撼动。

再往下数是哪些人呢？物理界有个黄金年代的说法，就是在1905年-1925年，一众年轻的物理学家纷纷出场，最终打下了量子力学的理论基础。这些人中最著名的当数玻尔（Niels Bohr）、狄拉克（Paul Dirac）、海森堡（Werner Heisenberg）、薛定谔（Erwin Schrödinger）、泡利（Wolfgang Pauli）……个个名字都如雷贯耳。

那杨振宁呢？杨振宁处在哪一级别呢？

过去你可能觉得杨振宁是挺厉害，但和这些大佬一比就黯然失色，顶多算个配角。但我要告诉你的是——杨振宁和 “黄金年代”的大佬处在同一梯队，而且还是排位很靠前的。换句话说，即使放眼整个物理学史，成就超过杨振宁的也屈指可数。

如果还是不理解，我再给你看一组数字。据统计：

除了杨振宁自己获得的诺贝尔奖外，先后还有7个诺贝尔奖，是直接利用杨振宁提出的“杨-米尔斯方程”拿到的；

有几十个诺贝尔奖，是和杨振宁提出的理论有关；

此外还有6个“数学界的诺贝尔奖”，也就是菲尔兹奖研究的对象，是杨振宁提出的“杨-米尔斯方程”和“杨-巴克斯特方程”……

这些含金量极高的奖项，都是他伟大的证明。不夸张地说，杨振宁的研究成果很大程度上影响了二战后物理学的研究范式。

插一句，本回答的全部内容均来自卓克老师在“得到”中的课程——科学人物课：杨振宁

卓克老师要给“杨李之争”定个调——

它不是客观事实是与非的争论，而是两位著名科学家性格上的冲突在具体事件上的放大。纵观整个现代科学，这个等级的科学家能如此亲密地合作13年，才是更罕见、更值得关注的事实。

师兄和师弟，是两人关系的底色。

杨振宁和李政道的矛盾，集中在两件事上：第一个是论文署名先后顺序之争，第二个是诺贝尔奖贡献之争。

要全面看清这两个矛盾，我们需要从1946年两人第一次相见讲起。

那一年，李政道随国民政府的考察团到了美国。之后李政道去了芝加哥大学，他心中的目标和当年杨振宁来美国时一样，就是追随大名鼎鼎的物理学家费米。当然也因为老师吴大猷嘱咐过他，去芝加哥时要找杨振宁这位大师兄帮忙。

要说“大师兄”这个称谓，杨振宁是100%堪当的。

从师承关系上看：

吴大猷是杨李二人共同的老师，而且还是师徒关系相当亲密的那种。

从学识差距上看：

当时杨振宁读博士第二年，李政道刚读大二。而且杨振宁这个博士还不是一般水平，而是已经接近教授了。

关于论文署名顺序之争，我们能从两个事实里获得答案。

首先，物理学界确实有部分论文的署名是按姓氏字母排序的，尤其是作者人数比较多的时候。但有人这么排，并不代表全都这么排。李政道自己在涉及和杨振宁论文署名先后的那几年，就有很多篇和别人合写的文章不是按字母顺序署名的。所以这个理由，不太站得住脚。

更有说服力的证据是一个统计：

杨李二人在13年中，一共合作了37篇论文。如果只考虑作者是杨李2人的，是23篇，剩下的14篇是多人合作的。这23篇论文里，李政道的名字排第一的，占22篇；而杨振宁排第一的，只有1篇。

如果设身处地去想，事情大概是这样：

1952年之前，在两人的研究方向、研究内容上，杨振宁一定占绝对主导地位。1957年两人都因为“宇称不守恒”获诺贝尔奖后，客观上双方学术地位的差距就不再那么大了。

李政道作为诺奖科学家，待遇大幅提升，再要求他维持杨振宁的小师弟，甚至准学生的地位和心态，就太难了，他肯定会时不时做出些事情争取更高地位。

而杨振宁，确实在大师兄的位置上做得太好了，一个不再希望被照顾的师弟干出的事，很容易让他感到被冒犯。

当然，这只是表面原因，其中的细节是很难被外人理解的。两人的好友派斯曾说：

“他们两个都是强人，两个这么强的人，这么亲密的关系，决裂几乎是不可避免的。”

1957年的诺贝尔奖，就是杨振宁做出的主要贡献。

这话为什么说得这么肯定呢？

合作诞生的成果到底属于谁？

实际上，一个成果属于谁，和当初到底是谁做的主要贡献关系不大，它是由学术界对这件事的印象决定的。而印象，可能和实际贡献相符，也可能不相符。

不只是学术成果，其他领域也是如此。你说iPhone是乔布斯创造的吗？他既不懂程序代码，也不懂电路和通信，但“乔布斯创造了iPhone”是所有人的印象。

“宇称不守恒”也是这样。李政道在获得诺奖前，凡是重量级的文章，都是和杨振宁合写的。不论是谁的名字在前面，杨振宁早就是那些领域公认的大牛。而且在他们合作中断的3年里，杨振宁还做出了比诺奖重要得多的“杨-米尔斯方程”。

所以，在1957年诺贝尔颁奖的时候，不论是谁走前面、谁先发言、谁的夫人和瑞典国王跳了舞，人们印象更深的都只会是杨振宁。

如果李政道在1957年时不同意，在接下来20年里他还有机会翻盘。因为给这个争论盖棺定论的，是颁奖后两位科学家又在这个领域做了什么，又给学术界留下了什么印象。

比较可惜的是，从1962年两个人决裂后，李政道这方面的学术贡献就不大了；而杨振宁在对称方面的工作，改变了后来几十年物理学界的研究范式。

再说一下李政道对中国科学的贡献。

李政道对中国科学的贡献主要来自他主持的CUSPEA计划，全称是“中美联合招考物理研究生项目”。这个项目从1979年开始到1989年结束，目的是把中国最出色的物理人才送美国学习。

为什么要单独设立这样的项目呢，因为中美1979年才恢复外交关系，1949年-1979年就几乎没有人去美国留学过。而1979年要去美国留学，和现在的情况类似，要考托福和GRE。可那个时候中国连考点也没有，让学生们去香港或者台湾考，也不现实。所以李政道建立的CUSPEA计划，实际就是专门为中国物理特殊人才开辟了一条新的留学生入学通道。

那后来为什么在1989年终止了呢？因为那时候留学美国的正式通道在中国已经可以走通了，李政道这条人才选拔的渠道就没有那么高的必要性了。

先后十年，一共有1000人左右通过这个项目获得了博士学位，李政道一共给他们争取了接近1亿美元的奖学金。这些人后来大部分都回到了中国，推动了中国物理的发展。这是总体情况。

细节上，李政道先说服了他自己所在的哥伦比亚大学，说服他们出了一张认为足够考核一个年轻人够不够资格在哥伦比亚大学物理系读研的考卷，后来李政道把它拿到中国让学生做，再让哥大物理系打分，然后再说服招生办和学校，给这些同学全奖。

从这一点我们也能感受到：他是凭一己之力，让物理系出题、打分，还得给这些学生信用背书，再从招生办那里生抢出一部分招生权来，这也能证明他在美国顶级高校中其实非常有话语权。

因为哥大的试验成功，李政道后来把这个计划推广到全美国53所大学。当然，因为这项工作非常繁重，也就占用了李政道先生这10年的主要精力。

一定要补充一句：在帮助中国科学发展上，不论是杨振宁还是李政道，都是无私的。

以上内容全部内容均来自卓克老师在“得到”中的课程——科学人物课：杨振宁

我觉得，我们普通人如果不能向杨振宁、李政道这样伟大的科学家学习，至少应当敬仰他们，向他们致敬！而热衷谈论他们的微瑕没有什么意义，而贬低他们的人更是小人！

建议作者读一读《杨振宁传》，该书作者创作过程中走访了熟知杨李同时期中外诸多知名科学家，在谈及杨李之间的矛盾和获诺奖排名问题时，也咨询了李，尽管李未作答复，成书后也未见李作任何指责，可默认为，其著述应该是比较客观公允的。杨李是世界物理史上名符其实的伟大的科学家，尤其杨，对祖国的贡献也非一般科学家所能及。至于个人生活琐事，这些年来网络口水泛滥，杨未置一词，可见杨的胸襟：在学术，在育才，在国家之崛起！

杨故事比较多。

杨振宁是蒋中正心腹大将杜聿明的女婿，高层统战对象，也最早回来访问的诺贝尔奖得主，邓公每次都亲自招待。

娶了年轻的小媳妇后，又为无数媒体提供了没事找事，没话找话的题材。

而李政道是纯科学家，很纯粹，除了科学功绩，没有其他背景及花边娱乐新闻能让媒体挖掘和津津乐道的。

杨振宁老，温帆年轻，人家愿意结合是人家俩人之间的事情，即便是年龄悬殊，与中华传统有背，也是人家两相情愿的，别人根本没有必要，也没有资格品头论足。议论太多正直的人还会误解为议论者羡慕或嫉妒呢。再者，关于人家大学毕业和和获得诺贝尔奖后没有回国，也应该从当时国内条件和是否适合个人专业发现的角度去考量，而不是一味地去指责。我认为：他们虽然当时没有回国效力，到后来却帮助国家做了很多很重要的事情与贡献是值得肯定的，相比之下，改革开放以来，很多在国内捞足了的人却移民了，这些人才更值得指责和唾骂呢！

除了物理学上的成就外，还有其它一些主要原因:①杨的家庭背景:杨父是我国著名的数学家、岳父是著名的国民党将领。②杨因国籍问题与家父杨老先生闹的很僵，在社会上也引起了很多的反响。③杨与翁女士的婚事，更是在社会上闹得沸沸扬扬，尽人皆知。④杨回国交流也比李多等等。故尔在国内，杨的名声也比李大。

杨振宁和李政道曾经合作提出宇称不守恒定律，共同获得1957年诺贝尔物理学奖。获奖时，两人都比较年轻，当时两人被认为世界物理界很有前途的年轻科学家，也是很非常有实力的一个组合。

然而，非常遗憾的是，这个黄金组合最后却不欢而散，主要原因却是因为发表论文时，谁的名字写在前面。两人最后积怨太深，互怼了一辈子。然而，自从两人分开后，大家为什么只提杨振宁，不提李政道呢？

主要原因是杨振宁的名气和成就要比李政道大得多，包括下面四个方面，看完就明白了。

一、杨振宁晚年婚姻影响巨大

说实话，很多不学物理或者并不关心科学的局外人，知道杨振宁可能还是因为杨振宁晚年跟翁帆的婚姻。2004年，82岁的杨振宁与28岁的翁帆结为夫妻，当时过场跨越年龄的婚姻，引起了巨大的轰动，给杨振宁攒足了人气。

二、杨振宁在中西文化交流上贡献要比李政道大

杨振宁跟李政道另一个区别，就是杨振宁本人一直比较活跃，特别是在中西文化交流上，杨振宁是做出过很大贡献的。特别是中美建交初期，杨振宁一直是活跃在双方文化交流各种活动上。对两国文化科技人才交流上，起到了很好的促进作用。

三、杨振宁晚上回国，重回中国国籍

在中美正式建交后，杨振宁后来选择了正式回到国内，回到清华大学任教。同时，还引荐了譬如姚期智这种顶级科学家回国，杨振宁自己也在清华大学担任教授，并为本科生讲授大学物理。

晚年的杨振宁先生，申请重新加入中国国籍，并且申请了中国科学院院士。虽然也多次回国讲学，2006年至今任北京大学高能物理研究中心主任。但目前还是美国国籍。

四、杨振宁学术成就要高于李政道

杨振宁比李政道名气大的另一个原因，也是最重要的原因，那就是杨振宁在世界物理界的学术成就要比李政道高出很多。

很多知道当年是两人合作提出了宇称不守恒定律，这对于李政道来说，可能是他科研事业中的巅峰。而对于杨振宁来说，学术科研仅仅是个开始。杨振宁对世界物理最大的贡献是他后来提出的两个方程，即杨-米尔斯方程和杨-巴克斯特方程，特别是杨-米尔斯方程很多同行给予了特别高的评价，有人说它可以影响世界物理一两百年。

李政道后期在学术上也发表了不少论文，但似乎没有特别突出的成就。两人在后期学术上的差距还是有点大。

当然，很多人也会说李政道和杨振宁最大的区别可能是性格上的区别，李政道低调不擅各类交际，而杨振宁却是一个非常活跃的人，很多场合上都能看到他的身影。

但是，有一点是与性格无关，那就是他们的学术成果。之前《科学》杂志曾经公布近千年影响世界的20名物理学家，杨振宁上榜而没有李政道。为什么会有这么大差距呢？

对于这个问题，杨振宁曾经在给他们二人共同的老师吴大猷先生写的信件中，提到了一句话：”

“政道是一个极聪明的物理学家，吸收能力强，工作十分努力，可是洞察力与数学能力略逊一筹，所以1962年以后文章虽写得很多，没有什么特别重要的成就，没有大影响”。

这是杨振宁在内心对李政道的评价，“人很聪明也很努力，只是洞察力和数学能力要略逊一筹”。

我们知道，很多物理学家同样也是一位优秀的数学家，物理学研究是离不开大量的数学计算。事实上，杨振宁不仅在物理学上成果丰硕，他的数学功底也很了得。在杨振宁一生的物理工作中，随处可见美妙的数学身影。

杨振宁是这样看待数学和物理的关系：

我的物理学界的同事们大多对数学采取了功利主义态度，我欣赏数学家的价值观，赞美数学的优美和力量。让人感觉非常奇妙的是，数学中很多美妙概念竟是支配物理世界的基本结构。

杨振宁先生的数学学习很大程度上是受到了父亲杨武之的影响，父亲杨武之本身就是一名著名的数学家。而杨振宁学习数学的过程中，还有一位数学家对他影响非常大，那就是刘薰宇。

1983年杨振宁在香港演讲时，对香港的中学生谈起了刘薰宇，杨振宁说：

有一位刘薰宇先生，他是位数学家，写过许多通俗易懂和极其有趣的数学方面的文章。我记得，我读了他写的关于一个智力测验的文章，才知道排列和奇偶排列这些极为重要的数学概念。”

这位刘薰宇先生跟杨武之是同时期的数学家，他最擅长的就是数学教育，一生编写了大量的数学科普著作，其中最经典的有5部著作，分别是：

1.刘薰宇，《数学趣味》。上海：开明书店，1934

2.刘薰宇，《马先生谈算学》。上海：开明书店，1940

3.刘薰宇，《数学的园地》。上海：开明书店

4.刘薰宇，《因数和因式》。中国青年出版社，1951

5.刘薰宇，《实用微积分》。上海：开明书店，1952

很多人之前可能见过刘薰宇编写的前三本书，即最近网络上热卖的《给孩子的数学三书》。如今经过多方的努力，目前已经找齐了刘薰宇先生的前4本书，即：《数学趣味》《马先生谈算学》《数学的园地》和《因数和因式》，这是非常不容易的。

这4本书共同特点就是非常有趣的数学科普读物，是刘薰宇先生用生动有趣的语言将枯燥的数学原理像讲故事一样讲了出来，这对激发中小学生学习数学的兴趣，培养数学逻辑思维能力非常有帮助。很多人读完这套书，有一个共同的感受，那就是“学数学原来可以这么简单”。

本人也买了一套回来给正在读初一的孩子看，孩子非常喜欢。平时自己也会翻翻，觉得还是很有意思。

如果你也想培养孩子学习数学的兴趣，热爱数学的朋友，都可以入手一套刘薰宇经典的数学著作。

想购买的朋友，直接点击下面链接参与团购即可。

为什么人们只提杨振宁，不提李政道？在这里，我先举一个特别简单的例子，跟霍金处在同一个时代的科学家有很多，拿到诺奖的也不在少数，但是普通人也只识霍金，有些同时代诺奖得主的名字都不知晓。这就足够说明问题了，一个人的名声跟很多因素都有关，科学成就只是其中的一项。

至少在霍金身上就有这样两点，首先霍金身残只能坐在轮椅上，但这并没有消磨掉霍金的锐气，干脆就坐在轮椅上来研究宇宙。很多人受到成功学的影响，就会非常推崇霍金这种身残志坚的精神，也他的例子当作鼓舞。

其次霍金并没有一头扎进书堆里，他还想着把自己知道的知识向公众科普出去，因此他的名声也有很大一部分来自于《时间简史》这部科普书籍。除此之外霍金还经常活跃在电视以及各种活动上，因此大家对于霍金就比较关注和了解。而如果问到霍金的科学成就到底有什么？有些朋友可能就要抓头了。

大家可能就简单的知道霍金是研究宇宙的，研究理论物理学的，更细节的东西可能就不了解了。那么说回问题本身，李政道和杨振宁也完全是这样的道理，这两位科学家主要的交集就是一起因为提出“宇称不守恒理论”获得1957年诺贝尔物理学奖。这到底是一个什么理论？吃瓜群众可能仅读这个名字都感觉到别嘴。

虽然两位科学家共同获得诺奖，在他们那个圈子里一定都是被熟知和认可的，但是对于普通民众可能就不太了解了。而杨振宁真正影响巨大的科学成就是1954年和米尔斯共同提出的阿贝尔规范场又称之为Yang-Mills场，这个成就是开创新的。曾有其他科学家评价杨老的这个理论，认为这是二十世纪继相对论和量子力学的之后的第三个支柱。

所以这个问题就变得很简单了，杨振宁之所以感觉上要比李政道名气大，是有很多因素的，获得诺奖只是其中之一。并且这两位科学家性格上也完全是两类人，杨老年轻的时候既搞科研，又会参加很多的社会活动，说句简单的，就像是大学时期有些朋友既学习非常好，拿各种奖学金，同时还混学生会参加组织各种各样的活动，这样的人名声自然要更大一些。

而杨振宁杨老恰恰就是这样的，除此之外让普通人更加了解杨振宁杨老的还有几件事情，因为大家都有八卦心里，对于杨振宁在82岁高龄的时候迎娶28岁的妻子都很好奇，争议其实也很大。第二点就是杨振宁杨老观点鲜明的反对中国建造大型粒子对撞机，这跟高能所的一些大拿观点上是完全对立的。

这些都让普通群众对于杨老充满更多的好奇，自然而然名声就会非常的大，当然杨老的科学成就也足以让他位列在世科学家中的榜首，即使历史上也能排进前二十的存在，杨老的科学成就真的非常高。

文/科学黑洞，图片来源网络侵删。

有人故意炒作杨振宁是用心险恶，每当中国政府表彰科学家时，就有人搬出神棍杨振宁来恶心中国政府，然后就有一帮人来跪舔一个黄皮美国人，以达到混淆视听的险恶目的，其实真正的功臣是那些脚踏实地为祖国富强做出业绩的人民科学家，两弹一星科学家，不是老了回国来当当嘴炮的杨振宁，当嘴炮谁都会当，实际对国家啥用也没有。

为什么人们只提杨振宁，不提李政道？

相信很多朋友是通过杨振宁在82岁时娶了28岁的翁帆而认识他的，事实上也是如此，因为杨振宁最为杰出的贡献，即使在大学本科都只是一笔带过而已，不像牛顿经典力学从初中就要开始学，爱因斯坦的相对论到高中大学也会涉及！

杨振宁和李政道一起获得了诺贝尔奖，为什么大家只记得杨振宁？

其实要说大家都不记得李政道，那绝对是误解了，因为杨振宁和李政道当年获得诺贝尔奖的影响实在是太大了，这有如下几个原因！

第一位华人科学家获得诺贝尔奖：杨振宁和李政道于1957年获得诺贝尔物理奖，而且他们所研究的领域的绝对硬核级别的四大基本作用力的弱相互作用力下的宇称不守恒，这个课题的曾经被上帝之鞭：泡利贬低得一塌糊涂，但最后杨李两人在华人顶尖实验物理学家吴健雄的钴-60衰变实验支持下获得了验证，这在当时科学界的影响不可谓不大，因为直接打破了物理界的平衡与对称、曾经像能量守恒一样的科学信仰！

所以对科学界的冲击之大，因此也在论文发表后短短一年后即获得了诺贝尔物理学奖，足以表示这个成就对基础科学界的重要性，也让全世界都认识了杨振宁和李政道两位学术大拿！

在获得诺贝尔奖之后，两位大佬逐渐分道扬镳，其实两位同为顶尖物理学家，在正式分开之前两人一起合作研究了13年，在和这个等级的科学家上能合作那么久其实也是难能可贵的，所以即使后来他们分开，也没有什么话好说！

有人总结了原因，是因为杨振宁署名要在李政道之前，这惹火了李政道，看起来似乎杨振宁不讲道理，但更可能是李政道的高级黑，因为李政道也不会是这样小肚鸡肠的人，而且也站不住脚，因为杨李在13年研究中，总共合作了37篇论文，除去有其他合作者的论文后剩下两人合著23篇论文，李政道排名在前的22篇，杨振宁排名在前的只有一篇！

宇称不守恒论文截图，请注意署名

论文署名按姓名字母排序，没有贡献之争，而且以事实说话，所以不应该是两人之争的导火索，那么就只剩下了一个，诺贝尔奖贡献之争，名义上两人是平分奖金的，本来这个事情并没有什么了不起，但1962年《New Yorker》杂志上发表了一篇文章让两人彻底决裂，主要是和李政道走的比较近的作者杰里米，写了篇偏向李政道的文章，《New Yorker》本应征求当事人的意见才能发表，但阴差阳错的发表了，这是造成两人决裂的最后一根稻草。

诺贝尔奖的贡献中，即使杨振宁不吭声，国际学术界也会把大头归功于杨振宁，因为在杨振宁当年已经是学术界的大佬，而李政道则是个初出茅庐的博士，所以李政道怎么争辩都没用，在大家的印象中，都是李政道在杨振宁的指导下研究取得了成果，即使是合作，也是杨振宁带头！所以这点上李政道再怎么刊文都是徒劳的。

但学术界的印象是可以改变的，只要后来李政道的名声比杨振宁更响亮，那么大家对李政道也会逐渐改观，但比较可惜的是李政道在和杨振宁分开后，其研究领域能评上顶级的几乎就没有了，也就是说李政道逐渐远离了顶级学术圈！

而杨振宁的研究领域的进展才刚刚开始，可以这样简单的概括下两位的层次差异，诺贝尔奖是李政道研究生涯的顶峰，但却只是杨振宁科学领域贡献的一个阶段性成果，因为杨振宁后续的研究成果贡献要比宇称不守恒重要得多。比如杨巴斯特方程和杨米尔斯理论！

比如杨-米尔斯理论，这个理论是在宇称不守恒之前，当然看着名字也知道杨振宁不是和李政道取得的成绩，而是和杨振宁的学生米尔斯一起的成果，不过在当时，连杨振宁都没发现这理论有啥用，一直到1960年代后学术界开始用对称性破缺机制，杨米尔斯理论成为了从零质量粒子中获得质量的粒子解释的重要工具！

1967年温伯格和格拉肖在引入规范对称的自发破缺，将电弱统一理论建立在了杨-米尔斯场论，引入希格斯机制，提出了具有U(1) ×SU(2)规范对称性的电弱理论。1972年弗里兹希和盖尔曼提出了具有SU（3）规范对称性的杨-米尔斯理论， 建立了量子色动力学。是不是很眼熟？粒子物理标准模型的两大支柱：电磁力和弱力的电弱理论和描述强力的量子色动力学建立了哈！

其实并不能说李政道就没啥贡献了，他依然是顶尖的物理学家，但这是在杨振宁的光环下有些黯然失色，用一句简单的话来说：既生瑜何生亮？

杨振宁和李政道对于中国的贡献到底谁更大一些？

尽管杨振宁和李政道研究的都是高高在上的理论物理领域，对于科技的直接发展或者经济的贡献几乎是零，甚至是大把大把花钱，但并不是说他们对中国就没有贡献！

尽管杨振宁没有回国，但杨振宁和中国科学界从来都没有远离，从最早的杨振宁指定要会谈哪些科学家的名录，拯救了大量正在浪费大好青春的科学家，这一点很多科学家在回忆录中都有提及，各位有空可以去了解下！

除此之外，就是向多个大学直接捐赠或者以个人影响力为各个大学带来大量捐款，甚至在后期直接在清华带本科班，作为物理大拿以这样的姿态示人，足见他对莘莘学子的感情，其实也是对祖国的感情！另外也国内顶尖大学带来了大量人才，各位耳熟能详的就是图灵奖的获得者姚期智，他为中国培养了大量顶尖级计算机人才！

两次反对加速器

第一次反对加速器是在七十年代，那会实在是条件太差，不适合造加速器，所以杨振宁坚决反对后将这些资金投向了教育和科技领域，为863计划准备了大量的人才与物质基础。而第二次反对就是最近的CEPC对撞机，这次争议比较大，但种花家比较倾向于杨老的意见，效费比已经没有以前那么好了！

李政道对中国的贡献

其实准确的说，杨李两人都做了类似的事情，而且李政道的会谈也拯救了不少正处在水深火热的科学家，比如各位可能没听说过的束星北！李政道也有其个人影响力为国内多个大学做出大量贡献，但无奈其影响力真不如杨振宁，所以他的光芒完全被杨振宁所掩盖！

1984年10月，李政道、邓小平在BEPC开工典礼上

李政道（前排左二）与中国物理学家

杨振宁和李政道无疑是华人科学家中的翘楚，他们的研究领域使得我们对他们的印象仅仅停留在表面上的影响力，新闻多的无疑更受关注，但必须要了解一点的是杨振宁和翁帆已经结婚16年了，在这16年中，各位又看到多少海誓山盟的夫妻最后以离婚收场？所以请以平常心对待他们的婚姻！

当然对于杨振宁和李政道两位伟大的科学家，种花家都抱以无比崇敬的心情，但成就真的有大有小，所以你如果真正去了解两位科学家的学术生涯时，就会有很多了解！

1，杨振宁一树梨花压海棠，娶了孙女辈的嫩妻，自带八卦光环。

2，宣传需要。在屠呦呦和莫言之前，中国没有官方承认的获奖时在籍的诺贝尔奖获得者。其他的华人诺贝尔奖获得者，官方要么不承认，要么获得者不怎么喜欢官方。只有一个杨振宁，早早地就看出来中美风向变化，70年代就前来示好，21世纪之后更是卖身投靠(继放弃ROC国籍之后再次放弃美利坚国籍，加入RPC，和吕布有的一拼)，官方宣传起来连“美籍华人诺贝尔奖获得者”的遮羞布都省了。

3，杨振宁的水军和相关利益者的鼓吹。杨振宁被吹的最厉害的“杨米尔斯理论”比获得诺贝尔奖的宇称不守恒发表还早三四年，之所以没有获得诺贝尔，很大的一个原因就是一开始理论有很大的缺陷，没法自圆其说，有点瞎猫碰上死耗子的感觉，是依靠后来众多科学家几十年的修补才成为现在的样子。

另外，杨李二人获得诺贝尔奖之后在美国科学界的地位其实都不太高。

李政道一直在美国常青藤级别的大学当教授，当不上学术领袖。

杨振宁如果待在常青藤大学，也会和李政道一样，各种教授头衔问题不大，想当学阀没戏。所以他宁为鸡头，不为凤尾，跑去建校不久的公立大学(现在美国排名第一百名左右，大多数人都没听过)当研究所所长。

李政道和杨振宁都是杰出的华人科学家。杨振宁与大陆的关系比较密切，他的两任夫人都与大陆联糸紧密。李政道由于身体原因，近几十年来，与大陆少有来往。因此媒体少有报道。而杨振宁近几十年在大陆活动频繁，故尔成为媒体热点。最近因为对撞机之争。成为媒体焦点，一时间家誉户晓。